Ухвала суду № 82727136, 26.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5729/18

У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

прокурора – Рак В.С.

представника потерпілих - адвоката Штефанюка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилися належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинувачених примусовий привід через органи поліції.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як випливає з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також до обвинуваченого у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи у встановленому порядку викликані в судове засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані поштові відправлення, в судове засідання не з`явилися, про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомили, а згідно положень КПК України явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає, що до обвинувачених слід застосувати привід через органи поліції, а також накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні – Рак В.С.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 15год. 00 год. 16 жовтня 2019 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

обвинувачених

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_9

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_6 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_7 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_9 , грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні – Рак В.С.

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: О.А. Придачук