Ухвала суду № 82727077, 01.07.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1160/18

Провадження № 1-кп/306/36/19

У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

прокурора Медуниця Д.М.

захисника обвинуваченого Новікової І.С.

розглянувши в залі суду в м. Свалява у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070150000112 від 02 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України - питання про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року у вказаному кримінальному провадженні було продовжено строк тримання під вартою до 01.07.2019р.

В судовому засіданні прокурор заявив усно клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що продовжений строк тримання під вартою закінчується 01.07.2019року, однак, судове слідство по даному кримінальному провадженні ще не закінчено, злочин вчинений ОСОБА_1 передбачає покарання у виді позбавлення волі, підстави тримання під вартою не змінились, тому просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Захисник Новікова І.С. та обвинувачений ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечили, вважає, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на дослідження доказів (а саме перегляд дисків) обвинувачений не може вплинути, ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки, до його матері переїхали діти, яких обвинувачений не бачив, а тому вважає, що лише те, що статті в яких обвинувачується Васина передбачають позбавлення волі є недлостатньою підставою для продовження строку тримання під вартою.. просить змінити тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши доводи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд доходить наступних висновків.

Встановлено, що відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 01.07.2019 року.

Суд вважає, що підстави , які слугували для обрання запобіжного заходи не змінились, доказів щодо міцних соціальних зв"язків у ОСОБА_1 по місцю його постійного проживання суду не надано, переїзд дітей до його матері не є доказом таких зв"язків, суд бере до уваги, що при обранні та продовженні строків тримання під вартою враховувались тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі в порядку п.2 ч.1 ст.178 КПК України, а тому в зв`язку із незакінченням судового слідства, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою строком до 01.08.2019р. до 17.00год.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 331,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Свалява, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, строком до 01.08.2019р. до 17.00год.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак