Ухвала суду № 82726913, 01.07.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/550/19

Провадження № 1-кс/300/201/2019

У Х В А Л А

01.07.2019 р. смт. Воловець Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції Кремінь С.І. про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000143 від 30.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції Кремінь С.І. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 30.06.2019 року приблизно о 03 годині 30 хвилин на вул.Карпатській в смт.Воловець Воловецького району Закарпатської області на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_2 , в результаті чого згідно відношення Воловецької ЦРЛ від 30.06.2019 року потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому тім`яної кістки справа, забою головного мозку, внутрішньочерепної гематоми.

30.06.2019 року відомості за даним фактом слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000143 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Зважаючи на це, в органу досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, їх характер, механізм спричинення, локалізацію, час виникнення, тощо, що можливо лише провівши судову медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку про те, що клопотання про проведення судової медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції Кремінь С.І. про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000143 від 30.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №12019070090000143 від 30.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової медичної експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація та час виникнення?

- який механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 у результаті падіння з висоти власного зросту?

- який ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Софілканич О.А.