Ухвала суду № 82726866, 25.06.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/434/19

Провадження № 1-кс/300/185/2019

У Х В А Л А

25.06.2019 смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Рошко М.М., прокурора Павлючка В.Ю., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Павлючка Василя Юрійовича про відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, від посади директора Воловецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000109 від 23.05.2019 року, за ознаками ч.2 ст.137 КК України,

в с т а н о в и л а :

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Павлючок В.Ю. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019070090000109 від 23.05.2019 року за підозрою ОСОБА_1 за ч.2 ст.137 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 призначена наказом начальника відділу освіти Воловецької райдержадміністрації №57-к від 17.08.2018 року на посаду директора Воловецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, що розташований за адресою: смт.Воловець, вул.Карпатська, 31, будучи ознайомленою з "Посадовою інструкцією керівника Воловецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів", затвердженої начальником відділу освіти Воловецької райдержадміністрації ОСОБА_2 від 03.08.2018 року, неналежно виконуючи свої професійні обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та створення загрози життю та здоров`ю учнів Воловецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, знаючи, що біля території навчального закладу протікає річка "Вича", не забезпечила створення режиму дотримання норм і правил техніки безпеки в навчальному закладі, не організувала належним чином роботу із створення та забезпечення умов проведення освітнього процесу у відповідності до посадової інструкції, а саме: порушила вимоги п.8 параграфу ІІ та п.п. 30, 31, 32, 33 параграфу ІІІ "Посадової інструкції керівника Воловецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів", затвердженої начальником відділу освіти Воловецької райдержадміністрації Шутка Н.П. від 03.08.2018 року, не вирішила в повному обсязі господарські питання в процесі діяльності закладу, про призначення відповідальних осіб за дотриманням вимог з охорони праці та безпеки життєдіяльності працівників закладу, внаслідок чого територія освітнього закладу не була облаштована інженерно- технічними комунікаціями, які б унеможливлювали вільний доступ учнів до русла річки "Вича", яка протікає впритул до території шкільного закладу, чим порушила в тому числі вимоги п.5.6. частини 5 " ОСОБА_3 2.2-3:2018 Будинки і споруди. Заклади освіти" від 25.04.2018 року.

Внаслідок вказаних порушень, допущених директором Воловецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 , 23.05.2019 року о 12-40 годині під час перерви між уроками учень 5 класу Воловецької ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи на території ЗЗСО І-ІІІ ступенів за адресою: смт.Воловець вул.Карпатська, 31, вільним доступом без огорожі пройшов за котельню навчального закладу до берега річки "Вича", де підковзнувся і не втримавшись, впав у русло річки. На наступний день - 24.05.2019 року труп ОСОБА_4 було знайдено в річці "Вича".

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №55 від 24.05.2019 року причиною смерті ОСОБА_4 стала механічна асфіксія внаслідок утоплення у воді.

30.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України. Враховуючи вищенаведене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у відстороненні ОСОБА_1 від посади.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення щодо неналежного виконання обов`язків про охорону життя та здоров`я дітей, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Фактичне перебування на посаді може забезпечити підозрюваній можливість впливати на свідків, які є підлеглими їй працівниками шкільного закладу; вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане зі знищенням або спотворенням письмових доказів.

Підозрювана ОСОБА_1 заперечила проти відсторонення її від посади, стверджуючи, що підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження немає, оскільки згідно наказу відділу освіти Воловецької районної державної адміністрації від 06.06.2019 року вона з 01.07.2019 року по 25.0.2019 року перебуватиме у відпустці. Додала, що її захисник Біловар Б.Ю. на розгляд клопотання з`явитися не зміг, надіславши заяву про відкладення розгляду справи.

Надаючи оцінку неявці захисника Біловар Б.Ю. та клопотанню про відкладення розгляду справи, слідчий суддя констатує слідуюче.

З клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від посади прокурор звернувся до слідчого судді 11.06.2019 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Таким чином, розгляд клопотання був призначений на 11-00 годину 14.06.2019 року з викликом прокурора та підозрюваної, проте не відбувся та був відкладений через неявку підозрюваної ОСОБА_1 – на 18.06.2019 року на 10-30 годину.

18.06.2019 року о 10-30 годині підозрювана ОСОБА_1 заявила клопотання про відкладення судового розгляду через неможливість участі у засіданні захисника, який знаходиться за кордоном. З метою забезпечення права на захист підозрюваної, клопотання про відкладення розгляду було задоволено. При цьому, зважаючи на відсутність в матеріалах клопотання підтвердження повноважень захисника ОСОБА_5 на здійснення представництва інтересів підозрюваної, ОСОБА_1 було зобов`язано надати відовідне підтвердження, яким у відповідності до ст.50 КПК України є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги , а також роз`яснено обов`язок не зловживати своїми процесуальними правами.

Проте, 26.06.2019 року о 11-00 годині підозрювана ОСОБА_1 з`явилася на розгляд клопотання без захисника Біловара Б.Ю., який повторно надіслав слідчому судді заяву про відкладення розгляду клопотання без підтвердження своїх повноважень на здійснення захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_1 .

Не надала відповідного підтвердження про здійснення захисту її прав захисником Біловар Б.Ю. і сама підозрювана.

Вищенаведене слідчий суддя розцінює як зловживання процесуальними правами, намагання затягування розгляду клопотання, тому з метою дотримання строків судового розгляду вважає за можливе провести розгляд клопотання прокурора без участі адвоката Біловар Б.Ю.

Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшла наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, який може бути продовжений у відповідності до вимог, передбачених ст. 158 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд, зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; 2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; 3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; 4) порядок виконання ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що підозрювану ОСОБА_1 17.08.2018 року призначено на посаду директора Воловецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, що підтверджено наказом начальника відділу освіти Воловецької райдержадміністрації №57-к від 17.08.2018 року «Про призначення ОСОБА_1 ».

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України стосовно неналежного виконання професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, якщо вони спричинили смерть неповнолітнього, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Обгрунтована підозра у вчиненні вказаного злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 24.05.2019 року, лікарським свідоцтвом про смерть від 24.05.2019 року ОСОБА_4 , наказом "Про призначення ОСОБА_1 " від 17.08.2018 року, посадовою інструкцією керівника Воловецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, повідомленням про підозру від 29.05.2019 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Фактичне перебування ОСОБА_1 на посаді може забезпечити підозрюваній можливість впливати на свідків, які є підлеглими їй працівниками шкільного закладу; вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане зі знищенням або спотворенням письмових доказів, що мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від посади- є необхідним для запобігання протиправній поведінці підозрюваної під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від посади є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154- 157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Павлючка Василя Юрійовича про відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від посади в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000109 від 23.05.2019 року, за ознаками ч.2 ст.137 КК України- задоволити.

Відсторонити підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.137 КК України ОСОБА_1 від посади директора Воловецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів на час досудового розслідування, до- 30.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 09-10 годині 26.06.2019 року.

Слідчий суддя: Софілканич О.А.