Ухвала суду № 82726485, 27.06.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4174/17

Провадження№ 1-в/266/108/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головучого судді Шишиліна О.Г.,

при секретарі – Воропаєвій О.Є.,

за участю прокурора Рослякова Ю.В.,

адвоката Домонтовича В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву адвоката Домонтовича В.І. про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява адвоката Домонтовича В.І. про повернення застави в розмірі 128000,00 грн., в якій зазначено, що 28.03.2019р. Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено вирок відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію». Він приймав участь в якості захисника ОСОБА_1 на підставі договору про надання юридичної допомоги. Під час досудового слідства відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 28.04.2017р. ухвалою Апеляційного суду Донецької області у даному кримінальному провадженні було визначено розмір застави у розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 128 000 тисяч гривень, які 10.05.2017р. ОСОБА_2 , інтереси якого він представляє на даний час на підставі доручення, були внесені на депозит Апеляційного суду Донецької області. Після внесення застави, у відношенні ОСОБА_1 запобіжного заходу не обиралось. 22.05.2019р. він звернувся до Донецького апеляційного суду з заявою щодо повернення суми застави, як гарантії процесуальної поведінки, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в тексті вироку Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.03.2019р. не міститься рішення про повернення застави, внесеної ОСОБА_2 у розмірі 128000,00грн.У зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду і просить повернути заставу, внесену ОСОБА_2 , як гарантії процесуальної поведінки, у сумі 128000 гривень 00 коп., які знаходяться на депозитному рахунку Донецького апеляційного суду.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що під час судового розгляду засуджений перебував у розшуку але питання про звернення застави в дохід держави не порушувалося..

Адвокат Домонтович В.І. у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просив повернути суму застави ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, адвоката, вивчивши подану заяву про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.03.2019р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі угоди про визнання обвинувачення та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію», вирок набрав законної сили (а.с. 129-130).

В підготовчому засіданні прокурором не порушувалося питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а також під час судового розгляду питання про звернення застави в дохід держави не порушувалося так само і при ухвалені вироку.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.04.2017р. у кримінальному провадженні № 263/4666/17 було визначено розмір застави у розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 128 000,00грн. (а.с. 141-143).

Згідно з квитанцією № 12349444 від 10.05.2017р., застава у розмірі 128000,00грн. була внесена Фіногеновим Володимиром Володимировичем, отримувач Апеляційний суд Донецької області, код отримувача 02891428, код банку отримувача 820172, банк отримувача Держказначейська служби України, м. Київ (а.с. 146).

Відповідно до листа Донецького апеляційного суду № 3.10-10/3/2019 від 03.06.2019р. адвокату Домонтовичу В.І. роз`яснена можливість звернутися повторно до Донецького апеляційного суду з заявою про повернення застави разом з копією ухвали суду про повернення застави (а.с.138-139)

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи, що вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.03.2019 року набрав законної сили, застава не була звернена в дохід держави, заява ОСОБА_3 про повернення суми застави підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставу, внесену ОСОБА_2 , як гарантії процесуальної поведінки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, 01.07.2000р., РНОКПП НОМЕР_2 , у сумі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень 00 коп., які знаходяться на депозитному рахунку Донецького апеляційного суду, внесені за квитанцією № 12349444 від 10.05.2017р., отримувач Апеляційний суд Донецької області, код отримувача 02891428, код банку отримувача 820172, банк отримувача Держказначейська служби України, м. Київ.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя в семиденний термін з моменту його проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Шишилін О. Г.