Справа № 2-77/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2010 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Луцко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,
встановив:
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 2881,65 грн. за період з 01 жовтня 2005 року по 30 квітня 2009 року вказуючи на те, що відповідач, мешкаючи за адресою: Донецька область, м. Жданівка, квартал 28/33АДРЕСА_1, постійно користується послугами теплопостачання, які надає ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа», але своєчасно не сплачував за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.
Представник позивача - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Донецька область, м. Жданівка, квартал 28/33АДРЕСА_1, постійно користується послугами теплопостачання, але в порушення ст.ст. 64,67,68 ЖК України, які передбачають своєчасне внесення оплати за комунальні послуги (у т.ч. теплову енергію) за затвердженими у встановленому порядку тарифами, щомісячно, плату не вносив, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути на користь позивача.
Проте, оскільки термін позовної давності відповідно до ст.257 ЦК України встановлений в три роки, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 2292 грн. 56 коп. (2881,65 грн. – 589,09 грн. = 2292,56 грн.) з 01 листопада 2006 року по 30 квітня 2009 року, тобто за три роки до подачі позовної заяви, оскільки позовна заява до суду була подана 23 листопада 2009 року.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо сторона, на користь якої винесено рішення звільнена від сплати державного мита, то державне мито стягується з другого боку на користь держави.
Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 80 ч.1,3, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2292 грн. 56 коп. (дві тисячі двісті дев’яносто дві гривні 56 копійок) на р/р 26002060246125 Донецьке РУ Приватбанку, ОКПО 26502130, МФО 335496.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» на р/р 26002060246125 Донецьке РУ Приватбанку, ОКПО 26502130, МФО 335496 - 30 (тридцять) гривень за витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через Жданівський міський суд Донецької області, протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької Області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 8272619, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-77/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: