Рішення № 82725988, 11.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18781/18

Провадження № 2/234/712/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря Харькової Т.С.,

справа № 234/18781/18; провадження № 2/234/712/19;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02002, м. Київ, а/с - 272, Русанівський бульвар, 8)

до

ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Відповідач ОСОБА_1 15.09.2017 року рухаючись в м. Краматорську, керуючи транспортним засобом Шевролет д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Джилі д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП. На дату скоєння пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Краматорського міського суду Донецької області від 22.09.2017 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Джилі д.н.з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до Висновку № 210/17 про оцінку автомобіля Джилі д.н.з. НОМЕР_2 та складає 15579,70 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3356685 з терміном дії - з 05.04.2017 до 04.04.2018р.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону), МТСБУ 19.12.2017 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 12983,08 грн. Також, МТСБУ понесені витрати по сплаті послуг аварійного комісара в розмірі 1300,00 грн. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

18.12.2017 року № 3/1-05/32813 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12983 грн. 08 коп., витрати по сплаті послуг аварійного комісара в розмірі 1300,00 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву, заперечень чи клопотань не надав, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно копії постанови Краматорського міського суду Донецької області від 22.09.2017 року, 15.09.2017 року о 18 год. 01 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , по сухому асфальтовому покриттю вул. О. Тихого з боку вул. Паркова в напрямку вул. К. Гампера, не врахував дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Geely д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, що тягне за собою відповідальність за ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному штрафу на користь держави в сумі 340 грн. Постанова набрала законної сили 03.10.2017 року. (а.с.6-7,8)

На підставі Висновку № 210/17 Експертного автотоварознавчого дослідження від 08.10.2017 року, вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля марки GEELY FE-1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 15579 грн. 70 коп., ринкова вартість автомобіля - 180608 грн. 00 коп., вартість матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобіля - 15579 грн. 70 коп. (а.с.13-19,20-23, 24-25)

25 вересня 2017 року ОСОБА_2 відповідно до ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернулися до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталося 15 вересня 2017 року за участю транспортного засобу GEELY FE-1 з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу CHEVROLET AVEO з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 . (а.с.4)

Відповідно до копії Полісу № АК/3356685 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальником транспортного засобу GEELY FE-1 з номерним знаком НОМЕР_2 зазначений ОСОБА_2 . (а.с.5)

Відповідно до копії наказу № 11728 від 15.12.2017 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 , сума до сплати за шкоду заподіяну в результаті ДТП становить 12983,08 грн. (а.с.10)

Згідно до копії платіжного доручення № 1262715 від 18 грудня 2017 року МТСБУ сплачено на рахунок ОСОБА_2 сплачено страхове відшкодування згідно наказу № 11728 від 15.12.2017 року у сумі 12983,08 грн. (а.с.10)

Згідно копії Акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 3.1-05/44859 по справі МТСБУ № 44859 від 28.11.2017 року, замовник - Моторне (транспортне) страхове бюро України прийняв, а АТ «СГ «ТАС» (приватне) в особі ОСОБА_3 виконав наступні роботи згідно договору. Роботу виконано згідно з умовами договору № 2016/5 від 23 лютого 2016 року якісно, в повному обсязі. Даний акт є підставою для проведення розрахунку між Замовником та Виконавцем в сумі 1300,00 грн. (а.с.12)

Згідно до копії платіжного доручення № 1262242 від 30 листопада 2017 року МТСБУ сплачено на рахунок ТАС здійснено оплату за врегулювання по справі № 44859, згідно рах. № 150 від 25.10.2017 року, т.з. НОМЕР_2 в сумі 1300,00 грн. (а.с.11)

18.12.2017 року за № 3.1-05/32813 МТСБУ було спрямовано на адресу ОСОБА_1 лист про добровільне компенсування витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, в сумі 14283,08 грн. (а.с.27)

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону-) шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху, з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілою, з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я чи забруднення салону цього транспортного засобу, з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Моторне (транспортне) страхове бюро України згідно ст. 39.1 Закону є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до п.п. «а» п. 41.1 ст.41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2017 року о 18 год. 01 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , по сухому асфальтовому покриттю вул. О. Тихого з боку вул. Паркова в напрямку вул. К. Гампера, не врахував дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Geely д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка набрала законної сили і якою встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, 11.4 ПДР України, тобто його дії знаходились у причинному зв`язку з настанням ДТП, та цей факт не потребує доведення згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП. Після проведення виплати грошової суми потерпілому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 Відповідачем до теперішнього часу у добровільному порядку виплачена сума МТСБУ не відшкодована, тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення виплаченої на відшкодування шкоди суми у розмірі 12983,08 грн., а також понесені витрати по сплаті послуг аварійного комісара в розмірі 1300,00 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривень, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.22, 28, 29, 39.1, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), код ЄДРПОУ 21647131, кошти в розмірі понесених витрат в сумі 12983,08 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 08 копійок), а також витрати по сплаті послуг аварійного комісара в розмірі 1300,00 грн. (одна тисяча триста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), код ЄДРПОУ 21647131, витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02002, м. Київ, а/с - 272, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко