Ухвала суду № 82725761, 01.07.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2166/19

1-кс/264/1526/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Кулижкіна А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2019 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту з питань безпеки та запобігання корупції Маріупольської міської ради, в якому вказано, що у провадженні слідчого відділення Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051700000024 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

20 липня 2018 року між ТОВ «Альфаспецстрой» та виконавчим комітетом Старо-Кримської селищної ради укладено договір підряду № 02/07 щодо предмету: реконструкція площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47б у сел. Старий Крим на загальну суму 1302 224, 63 грн.

Згідно матеріалів досудового розслідування, службові особи виконавчого комітету Старо-Кримської селищної ради умисно, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Альфаспецстрой», з метою одержання останніми неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, без перевірки обсягів та вартості виконаних робіт спеціалістом з технічного нагляду, підписали акти прийомки виконаних підрядних будівельних робіт від 15.08.2018 року з реконструкції площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47б у сел. Старий Крим, в які внесено завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки, які виразились у безпідставному перерахуванні бюджетних грошових коштів на розрахункові рахунки ТОВ «Альфаспецстрой» у сумі 322756, 21 грн.

27.09.2018 року Департаментом з питань безпеки та запобігання корупції Маріупольської міської ради на адресу голови виконавчого комітету Старо-Кримської селищної ради ОСОБА_1 спрямовано лист, згідно якого при перевірці актів виконаних робіт щодо об`єкту: «Реконструкції площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47б у с. Старий Крим» внаслідок противоправного завищенням об`ємів виконаних робіт та безпідставного включення до актів витрат на відрядження працівників встановлено порушень на загальну суму 296 350,6 грн.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що стосуються перевірки Департаментом з питань безпеки та запобігання корупції Маріупольської міської ради актів виконаних робіт щодо об`єкту: «Реконструкції площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по АДРЕСА_1 47б у с АДРЕСА_1 », в тому числі відповідних актів та матеріалів перевірки, листування із виконкомом Старо-Кримської селищної ради.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.06.2019 року призначено комплексну почеркознавчу експертизу та експертизу друкарських форм, для проведення яких необхідно надати експертам вільні зразки підпису голови Старо-Кримської селищної ради м. Маріуполя. При цьому, в Департаменті з питань безпеки та запобігання корупції Маріупольської міської ради повинно знаходитись листування зі Старо-Кримською селищною радою м. Маріуполя, та на відповідних документах містяться вільні зразки підпису голови селищної ради.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою проведення комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм, швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, встановлення осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначення обсягу вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності, існує необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту з питань безпеки та запобігання корупції Маріупольської міської ради, з можливістю вилучення оригіналів документів за період з 20.07.2018 по 25.06.2019 рр., а саме: документів з питань перевірки актів виконаних робіт щодо об`єкту: «Реконструкції площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47б у с. Старий Крим», в т.ч. актів, довідок та інших матеріалів перевірки, листування із виконавчим комітетом Старо-Кримської селищної ради м. Маріуполя.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Департаменту з питань безпеки та запобігання корупції Маріупольської міської ради до судового засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні оригінали документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, що охороняються законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази та необхідні для проведення низки експертиз, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Кулижкіна А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Кулижкіну А.В., слідчому Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Богатир І.М., оперуповноваженому МВ № 1 УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ НП України Лисенко С.Г. або уповноваженій ним особі за дорученням, згідно ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Департаменту з питань безпеки та запобігання корупції Маріупольської міської ради (м. Маріуполь, пр. Миру, 70) , з можливістю вилучення оригіналів документів за період з 20.07.2018 по 25.06.2019 рр., а саме: документів з питань перевірки актів виконаних робіт щодо об`єкту: «Реконструкції площі біля меморіального комплексу загиблим воїнам у Другій світовій війні по вул. Каштановій 47б у с. Старий Крим», в т.ч. актів, довідок та інших матеріалів перевірки, листування із виконавчим комітетом Старо-Кримської селищної ради м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Іванченко А. М.