Постанова № 82725422, 27.06.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1862/19

ЄУН 226/1862/19

Провадження № 3/226/555/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши матеріал, який надійшов від Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краматорськ Донецької області, не працюючої, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , за ст.51ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2019 року о 20.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет» за адресою місто Мирноград Донецької області, мікрорайон «Західний», буд.75, діючи умисно, з корисливою метою, викрала з полиць магазину газету «Тещін пиріг» вартістю 13,40 грн., пляшку вина ігристого «Аrtwіnery» 0,75л вартістю 109,70 грн. та чашку керамічну об`ємом 300мл вартістю 27,90 грн. на загальну суму 151 грн., які поклала собі в сумку і, пройшовши касову зону, не сплатила вартості товару, чим скоїла дрібну крадіжку чужого майна, спричинивши супермаркету «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 151 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнала, підтвердивши суду викладені в протоколі обставини. Мотивом своїх дій зазначала бажання відсвяткувати минулий день народження, який вона своєчасно не відсвяткувала. Вказувала на те, що після того, як її зупинив охоронець магазину і попросив відкрити сумку, вона зізналася, що у неї в сумці лежить пляшка шампанського, яку вона взяла з полиці, де знаходяться спиртні напої, а також чашка та газета, які вона також взяла в торгівельному залі і поклала собі в сумку. Також сказала охоронцеві, що у неї не було грошей, щоб розрахуватися за товар і вибачилася. Після цього охорона магазину викликала співробітників поліції і стосовно неї було складено протокол. Не спростовуючи своєї вини, зазначала, що правопорушення нею вчинено не умисно.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 , підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та співробітників охорони магазину АТБ, залучених у якості свідків, висновком Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, прийнятим за наслідками звернення представника «АТБ-Маркет» про вчинення крадіжки з магазину, довідкою магазину про вартість викраденого майна.

Таким чином, досліджені у справі докази дають суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. При цьому суд не приймає до уваги її твердження про те, що правопорушення носило не умисний характер, так як, прийшовши до магазину без грошей, поклавши товар у власну сумку, яку закрила на застібку, а потім пройшовши касову зону з викраденим товаром, ОСОБА_1 не могла не усвідомлювати протиправний характер своїх дій та свідомо допускала настання негативних наслідків.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд з врахуванням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, її матеріального стану, ставлення до скоєного правопорушення, вважає за можливе накласти на неї за ч.1 ст.51 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах санкції.

Вирішуючи питання стягнення судового збору відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284, 287, суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП, та стягнути з нього за частиною першою статті 51 КУпАП штраф на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка