Ухвала суду № 82725269, 01.07.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.07.2019 227/1625/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії АБ «Експрес – Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчих провадженнях, заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ

19.04.2019 року представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях, в якій просив:

- замінити стягувача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника – ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2014 р. по цивільній справі 227/1625/14-ц (провадження 2/227/860/2014) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 64011/35/к від 19.06.2013 р. в розмірі 3749,15 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

В обгрунтування заяви представник заявника вказав, що 10.06.2014 р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі 227/1625/14-ц (провадження 2/227/860/2014) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 64011/35/к від 19.06.2013 р., що складається із залишку непогашеного кредиту в сумі 3293,80 грн., несплачених процентів – 455,35 грн., а всього: 3749,15 грн6. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 21.06.2014 р.

27.06.2014 р. Добропільський міськрайонний суд Донецької області видав 2 виконавчі листи по цивільній справі №227/1625/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес – Банк» заборгованості за кредитним договором №64011/35/к від 19.06.2013 р. в розмірі 3749,15 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,30 грн.

12.10.2015 р. за заявами АБ «Експрес-Банк» відділ державної виконавчої служби Добропільського міського управління юстиції Донецької області відкрив виконавчі провадження №48984835, №48985082 по примусовому виконанню виконавчих листів по цивільній справі «227/1625/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3749,15 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На даний час виконавчі провадження не завершені.

Заявник інформує суд, що відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з 04.12.2017 року є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків».

Ухвалою суду від 16.05.2019 року витребувано від Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копії матеріалів виконавчих проваджень №48984835, №48985082 та інформацію про хід та результати ВП з АСВП.

Заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїй заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Зацікавлена особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2014 року у справі №227/1625/14-ц вирішено:

«Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 64011/35/к від 19 червня 2013 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 11 січня 2001 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № 64011/35/к від 19 червня 2013 року, станом на 01 квітня 2014 року в розмірі 3749,15 грн. (три тисячі сімсот сорок дев`ять гривен 15 копійок), з яких: 3293,80 гривень - сума кредиту, що стягується достроково; 455,35 грн. - сума нарахований несплачених процентів, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії АБ «Експрес-Банк» реквізити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 11 січня 2001 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії АБ «Експрес-Банк» судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) реквізити.»

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2015 року у справі №227/1625/14-ц ухвалено:

«Виправити описку в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

У резолютивній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2014 року у цивільній справі № 227/1625/14-ц виправити описку, вважати вірним:

“Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 11 січня 2001 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № 64011/35/к від 19 червня 2013 року, станом на 01 квітня 2014 року в розмірі 3749,15 грн. (три тисячі сімсот сорок дев`ять гривен 15 копійок), з яких: 3293,80 гривень - сума кредиту, що стягується достроково; 455,35 грн. - сума нарахований несплачених процентів, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії АБ «Експрес-Банк», адреса юридичної особи: 03049 м.Київ пр. Повітрофлотський, 11, ЄДРПОУ 25918377, МФО 335838, п/р НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 11 січня 2001 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецької філії АБ «Експрес-Банк» судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок), адреса юридичної особи: 03049 м.Київ пр. Повітрофлотський, 11, ЄДРПОУ 25918377, МФО 335838, п/р 290960012».

27.06.2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області на виконання даного рішення суду видав два виконавчі листи про стягнення з відповідача ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором №64011/35/к від 19.06.2013 року, станом на 01.04.2014 р. в розмірі 3749,15 грн., судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Добропільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області надано копії постанов від 13.06.2019 року, вбачається, що виконавчі провадження №48985082, №48984835 з примусового виконання виконавчих листів №227/1625/14-ц виданих 27.06.2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області, 13.06.2019 року закінчено. (а.с.33-34, 42-43).

Згідно довідки ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», станом на 04.06.2019 року заборгованості за кредитним договором №64011/35/к у ОСОБА_1 немає. (а.с.44).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно постанов державного виконавця від 13.06.2019 року по виконавчим провадженням №48985082, №48984835, борг за виконавчими листами №227/1625/14-ц від 27.06.2014 року сплачено у повному обсязі, виконавчі провадження закінчено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи, що виконавчі провадження закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, тому в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.М. Левченко