
221/581/18
2/221/192/2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мохова Є.І.
при секретарі Бридні О.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
встановив:
07.02.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що у зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком відповідача № НОМЕР_1 за період з 01.12.2014 по 31.12.2017 роки утворилась заборгованість в сумі 29026,04 грн. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 17.01.2018 року позивачу відмовлено у видачі судового наказу, оскільки вимоги про стягнення заборгованості заявлено поза межами позовної давності, тому наявний спір про право. На сьогодні заборгованість відповідачем не погашена і добровільно її погашати відповідач відмовляється, тому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги центрального опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 в сумі 29026,04 грн., суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5874,18 грн., 3% річних у розмірі 1086,79 грн., судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Представник позивача за дорученням Шпак О.М. у судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.
Відповідачка позов визнала частково.
Вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача-адвоката Сагірова Ф.А., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповіднодо ст. 20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги», ст.ст. 67-68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги є обов`язковою та повинна проводитись своєчасно.
Як встановлено судом, позивач надає послуги з теплопостачання згідно ЗаконуУкраїни «Про житлово - комунальніпослуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що повністю підтверджено актами про включення від 23.10.2014 року №563-14, 15.10.2015 року, 15.10.2016 №77-16, 16.10.2017 та особовим рахунком № НОМЕР_1 , складеним на відповідача на адресу квартири АДРЕСА_1 .
З розрахунку заборгованості по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що нею не проводилась оплата за надані позивачем послуги, що свідчить про невиконання відповідачем своїх обов`язків (а.с.5) внаслідок чого за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 року утворилась заборгованість в сумі 2329,82 грн., (повернення 415,78 грн, 2329,82 грн.- 415,78 грн = 1914,04 грн.)
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, отже, з відповідача також підлягає стягненню 3% річних за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 в розмірі 57,42 грн. ( 1914,04 грн : 100 х 3 = 57,42) та 187,57 грн. ( 1914,04 грн. Х на індекс інфляції 2018 року -109,8% = 2101,61 грн.), 2101,61 грн. - 1914,04 грн. = 187,57 грн. суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2017 по 31.12.2017рік.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
На підставі ч.3 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючисьст.ст. 263-265, 268,273, 354,355 ЦПК України, ст.ст.257,267,526,625 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 користь КП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість у період з 01.12.2017 року по 31.12.2017 року за послуги теплопостачання в розмірі 1914,04 грн. на розрахунковий рахунок в Єдиному розрахунковому центрі ОКП «ДТКЕ» № НОМЕР_3 у ПАТ «ПУМБ» м.Київ МФО 334851 код ОКПО 26221744 (отримувач ВО «Волновахаміжрайтепломережа»), а також збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2017 р. по 31.12.2017 роки у розмірі 187,57 грн. , 3% річних за період з 01.12.2017 року по 31.12.2017 року у розмірі 57,42 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 881 грн. на розрахунковий рахунок ВО «Волновахаміжрайтепломережа» № НОМЕР_4 у ТВБВ № 10004/0312 філії ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106 код ЄДРПОУ 03562477.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.І.Мохов
Судове рішення № 82725099, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 26.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/581/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: