Справа № 2-101/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області,
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Синичка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 4674,73 грн. за період з 01 січня 2004 року по 30 вересня 2009 року, інфляційних збитків у сумі 1564,80 та 3% річних в сумі 291,32 грн., всього в сумі 6530,85 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи на те, що відповідачка мешкаючи за адресою: Донецька область, м. Жданівка, кв-л 1АДРЕСА_1, постійно користується послугами теплопостачання, які надає ВО “Жданівкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго, але своєчасно не сплачує за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав пославшись на вищевказані обставини.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час слухання справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, про що є повідомлення .
Представник третьої особи, ОП «Добробут» в судовому засіданні не заперечував проти позову, а також проти розгляду справи заочно.
Суд, за згодою сторін, прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, вивчив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини:
- ОСОБА_1 є наймачкою АДРЕСА_2, де постійно проживає (а.с. );
- відповідно до розрахунку (а.с. ) сума заборгованості за користування послугами теплопостачання складає 4.674,73 грн., відповідно до встановлених тарифів (а.с. ) за період з 01.01.2004 р. по 30.09.2009р.
Оскільки наймачка свої обов'язки не виконала, тобто своєчасно оплату за користування тепловою енергією не провила, чим порушила вимоги ст.ст.66-68 ЖК України, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Жданівкатепломережа» в сумі 2.932,49 з урахуванням вимог ст.257 ЦК України, щодо строку позовної давності, тобто за період з 30.11.2006 р. по 30.11.2009 р.
В частині вимог позивача щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 інфляційних збитків в сумі 1.564,80 грн., та 3% річних в сумі 291,32 грн., суд вважає за необхідне відмовити, так як позивачем не надано ніяких доказів підтверджуючих необхідність стягнення даних інфляційних збитків та відсотків річних з відповідачки.
Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-техничне забезпечення, а судові витрати (держмито) у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 10, 11 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.66-68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за поставлену теплову енергію, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” заборгованість за поставлену теплову енергію на р\р №26006150059331, МФО-334011, ОКПО 03337119. філія «Укрсоцбанк» у сумі 2.932 (дві тисячі дев’ятсот тридцять дві) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р\р №26002060246125, МФО335496, ОКПО 26502130 Донецьке РУ Приватбанку м. Донецьк у розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави.
В частині вимог Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці “Жданівкатепломережа” щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 інфляційних збитків в сумі 1564,80 грн. та 3% річних в сумі 291,32 грн. відмовити
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 8272507, Жданівський міський суд Донецької області було прийнято 14.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-101/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: