Вирок № 8272470, 12.02.2010, Жданівський міський суд Донецької області

Дело № 1-43/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2010 года Ждановский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Апальковой Е.Н.

при секретаре: Синичка М.В.

с участием государственного

обвинителя: Калмыковой М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, военнообязанный, ранее судимого: 1) в 1997 году Киевским райсудом г.Донецка по ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.2 УК Украины к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества; 2) 12.06.2002 года по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4-м годам лишения свободы; 3) 28.10.2002 года по ст.ст. 185 ч.2, 70 УК Украины к 4-м годам 1-му месяцу лишения свободы; освобождён условно – досрочно 12.08.2005 года Селидовским городским судом Донецкой области на 8 месяцев 29 дней; 4) 16.12.2005 года Ждановским городским судом Донецкой области по ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 УК Украины к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию срока наказания 10.04.2009 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв-л 28/33АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.1 296, ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления Селидовского городского суда от 27 марта 2009 года в отношении подсудимого ОСОБА_1 был установлен административный надзор по месту его жительства, после освобождения из мест лишения свободы, сроком на 1 год и установлены следующие ограничения:

а) запрет выхода из дома (квартиры) с 20.00 часов до 4.00 часов, кроме выхода на работу;

б) запрет нахождения в определенных местах (районах) города;

в) регистрация в милиции трижды в месяц, с которым ОСОБА_1 ознакомился под роспись.

10 апреля 2009 года ОСОБА_1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и 13 апреля 2009 года ОСОБА_1 под роспись, был ознакомлен с постановлением начальника Ждановского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об установлении ограничений поднадзорному, а именно:

- запретить выход из дома (квартиры) с 20.00 часов до 4.00 часов, кроме выхода на работу;

- запретить посещение мест распития спиртных напитков: ресторанов, кафе, баров, вино - водочных магазинов;

- являться на регистрацию в Ждановский ГО ГУМВД 3 раза в месяц (первый, второй, третий понедельник месяца).

Кроме того, 13 апреля 2009 года ОСОБА_1 под роспись, были разъяснены правила административного надзора, а именно:

а) - Являться по вызову в Ждановский ГО ГУМВД в указанный срок и давать устные и

письменные пояснения по вопросам, связанным с исполнением административного

надзора;

б) - Уведомлять работников милиции, осуществляющих административный надзор о

перемене места жительства или работы, а также о выезде за пределы города по личным

делам.

Также от ОСОБА_1 было отобрано объяснение о том, что он обязуется проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв-л 28/33АДРЕСА_1.

Однако несмотря на то, что ОСОБА_1 будучи под роспись ознакомленный с ограничениями и правилами административного надзора, он, действуя умышленно, 18 июня 2009 года самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора не сообщив об этом в ОВД. кроме того ОСОБА_1 с 18 июня 2009 года и по 11 июля 2009 года не является на регистрацию в Ждановский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, чем нарушил п.В установленных в отношении него постановлением Селидовского городского суда ограничений административного надзора, п.Б правил административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы, а также п.В ст.9 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, ОСОБА_1 28.06.2009 года, примерно в 01:00 час. находился в квартире ОСОБА_2 по адресу: г. Ждановка, кв-л 26/34 д.5 кв. 13, и у него возник умысел на кражу имущества принадлежащего ОСОБА_2

После чего, в тот же день 28.06.2009 года, примерно в 01:05 час. подсудимый ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества из квартиры ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2П, спит, похитил мужские туфли «Карло - делари», изготовленные из натуральной кожи черного цвета, принадлежащие ОСОБА_2, стоимостью 120 грн.

После чего ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 120 грн.

Кроме того, 13 августа 2009 года, примерно в 18:10 час. подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения зашел в помещение магазина «Аленка» расположенный по ул. Комсомольской в г Ждановка Донецкой области, где на полке прилавка отдела «Гастроном» взял кухонный нож, и действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, имея намерение унизить честь и достоинство продавца ОСОБА_3, продавца - стажера ОСОБА_4, и продавца ОСОБА_5 стал громко выражаться в их адрес грубей нецензурной бранью, при этом демонстрировал вышеуказанный нож перед последними, выражая при этом пренебрежение к нормам морали и поведения в общественных местах, тем самым, мешая ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выполнять свои функциональные обязанности по обслуживанию покупателей магазина.

С целью прекращения хулиганских действий ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4, и ОСОБА_5 потребовали от него прекратить свои противоправные действия и успокоиться, но в ответ на законные требования продавцов, подсудимый ОСОБА_1 продолжая свои хулиганские действия, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали, сопровождая свои действия особой дерзостью взял с овощного прилавка в руку помидор и стал делать рукой движения, имитируя броски в сторону ОСОБА_3

Продолжая свои хулиганские действия, не реагируя на неоднократные требования ОСОБА_3, ОСОБА_4М, и ОСОБА_5 прекратить хулиганские действия, ОСОБА_1 вышел из помещения магазина и увидел у крыльца магазина гр-на ОСОБА_6, где без причинно, используя ничтожный повод, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, сопровождая свои действия особой дерзостью, нанес один удар ладонью руки в область лица ОСОБА_6, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям.

ОСОБА_6 опасаясь за свое здоровье и не желая продолжать конфликт со ОСОБА_1, убежал.

-2-

ОСОБА_1, увидев, что ОСОБА_6Н, убежал, прекратил свои хулиганские действия.

В результате длительно и упорно не прекращавшихся хулиганских действий ОСОБА_1 была нарушена нормальная деятельность магазина «Аленка» г. Ждановка на протяжении 15 минут.

Кроме того, 12 сентября 2009 года, примерно в 23:30 час. подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у входа во второй подъезд дома 2 по ул. Чапаева г. Кировское Донецкой области, куда привез его из г. Енакиево в г. Кировское на автомобиле такси потерпевший ОСОБА_7 В это время к нему подошел ОСОБА_7, который на автомобиле такси привез ОСОБА_1 в г. Кировское как клиента и попросил расплатиться с ним за проезд. На просьбу ОСОБА_7 расплатиться с ним, ОСОБА_1В ответил, что отдаст ему деньги, когда он отвезет его обратно в г. Енакиево. Однако ОСОБА_7 отказался везти ОСОБА_1 в г.Енакиево, пока тот не отдаст ему деньги за проезд из г. Енакиево в г. Кировское и стал просить ОСОБА_1 расплатиться с ним за проезд. Свою просьбу расплатиться с ним он высказал ОСОБА_1 несколько раз, вследствие чего у ОСОБА_1 возникло к ОСОБА_7 неприязненное отношение.

В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ОСОБА_7 Реализуя свой преступный умысел. направленный на угрозу убийством, ОСОБА_1 достал из кармана надетой на нем кофты один из двух имеющихся при нем кухонных ножей и, действуя по мотивам личных неприязненных отношений к ОСОБА_7, который стоял на расстоянии примерно 1 метр от него, 12 сентября 2009 года, примерно в 23:40 час., удерживал кухонный нож в руке, направляя его клинок в сторону ОСОБА_7, то есть продемонстрировал угрозу убить ОСОБА_7, который видя агрессивное поведение ОСОБА_1, продемонстрированный им нож воспринял как угрозу своей жизни, угрозу убить его воспринял реально, поскольку ОСОБА_1 находился в непосредственной близости от него, направил клинок кухонного ножа в его сторону, был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_7, воспринимая реально угрозу убийством со стороны подсудимого в свой адрес, быстро сел в машину и уехал.

Кроме того, 15 сентября 2009 года, примерно в 11:35 час. подсудимый ОСОБА_1 спускаясь со второго этажа, первого подъезда дома 16 кв-ла 26/34 г.Ждановка. увидел на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного дома, прикрепленный к стене металлический ящик в котором находился электрический счетчик для учета электрической энергии используемой на освещение мест общего пользования. В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение данного электрического счётчика и он реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, руками демонтировал и тайно похитил с лестничной площадки первого этажа, первого подъезда дома 16 кв-ла 26/34 г. Ждановка металлический ящик с розеткой стоимостью 176 грн., в котором находились поны в количестве 2шт., го цене 16 грн. за 1 штуку, на сумму 32 грн., а также электрический счетчик для учета электрической энергии марки НИК 2102-02 стоимостью 188 грн., используемый на освещение мест общего пользования, принадлежащие Арендному Предприятию «Добробут» г. Ждановка, чем причинил АП «Добробут» г.Ждановка материальный ущерб на общую сумму 396 грн.

После совершения преступления, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, 22 сентября 2009 года, примерно 12:30 час. подсудимый ОСОБА_1 находясь у гаража принадлежащего ОСОБА_8, расположенного напротив дома 30 по ул. Ленина г. Ждановка, увидел лежащий в кресле, расположенного возле вышеуказанного гараже, мобильный марки «Самсунг Д 880» в корпусе черного цвета. В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение мобильного телефона и он реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий в кресле и принадлежащий ОСОБА_8 мобильный телефон марки «Самсунг Д 880» в корпусе черного цвета, стоимостью 1800 грн., в котором находились две СИМ карты мобильного оператора МТС, стартового пакета «Супер МТС» стоимостью 30 грн., на счету которой находилось 57 коп., стартового пакета «Супер МТС Всі мережі» стоимостью 30 грн., на счету которой находилось 22 грн., а также карта памяти «Микро СиДи» емкостью 1Гб, стоимостью 80 грн., а всего на общую сумму 1962,57 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 24 сентября 2009 года, примерно в 22:00 час. подсудимый ОСОБА_1 с целью совершения кражи телевизора «Электрон» и акустической системы «Сони», пришёл по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_9 и достоверно зная, что находящиеся в квартире ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, через не закрытую на замок входную дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто из указанных лиц его не видит, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_12 Телевизор «Электрон» стоимостью 800 грн., 5.1 канальную акустическую систему «Сони» стоимостью 1200 грн., а всего на общую сумму 2000 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения преступления, ОСОБА_1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению .

Кроме того, 11 октября 2009 года, примерно в 13:00 час. подсудимый ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужого имущества пришёл к дому 16 кв-ла 26/34 г. Ждановка и реализуя свой преступный умысел, по металлической решётке оконного проёма 1-го этажа, поднялся и незаконно проник на балкон кв-ры 7, расположенной на втором этаже указанного дома. Находясь на балконе ОСОБА_1 локтем правой руки разбил стекло на балконной двери и через образовавшееся отверстие незаконно проник в квартиру 7 дома 16 кв-ла 26/34 г. Ждановка, где в тот же день 11.10.2009 года примерно в 13:15 час., действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую потерпевшей ОСОБА_13 соковыжималку фирмы «Скарлет» стоимостью 150 грн., а также мужскую кофту чёрного цвета стоимостью 50 грн., собаку породы питбультерьер не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 200 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в отношении инкриминируемых ему деяниях признал полностью и показал, что 16 декабря 2005 года он был осужден Ждановским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 апреля 2009 года по отбытию срока наказания из СИК-82. Перед освобождением, 27 марта 2009 года то постановлению Селидовского городского суда, Донецкой области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год и были установлены ограничения. Освободившись из СИК-82 он стал жить с матерью, ОСОБА_14 по адресу: г.Ждановка, кз-л 28/33АДРЕСА_3. начальником Ждановского ГО в отношении него было вынесено постановление об установлении ограничений с которыми 13 апреля 2009 года он был ознакомлен под роспись, также 13 апреля 2009 года ему под роспись были разъяснены правила административного надзора. 18 июня 2009 года он нашел временную работу в г.Макеевка, после чего уехал за пределы г.Ждановка в г.Макеевка. О перемене места жительства в Ждановский ГО он не сообщил, на отметки также не приходил так как думал, что это будет не так все серьезно. В период с июня по июль 2009 года он приезжал около 3-4 раз к матери, чтобы та не волновалась, но в Ждановский ГО не приходил, так как рассчитывал, что как только у него закончится временная работа, то он вновь будет ходить на отметки.

Кроме того, 28 июня 2009 года, примерно в 01:00 час. он из квартиры ОСОБА_2 похитил мужские туфли, которому в последствии продал своему знакомому по имени ОСОБА_1 в г. Кировское за 50 грн.

13 августа 2009 года примерно в 18:00 час. он находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Алёнка» г. Ждановка выражался в адрес продавцов грубой нецензурной бранью, оскорблял их, а после, выйдя из магазина на улицу один раз ударил незнакомого ему мужчину, который в последствии убежал.

-3-

Кроме того , 12 сентября 2009 года, примерно в 23.40 час. он угрожал потерпевшему ОСОБА_7 кухонным ножом держа его в руках и направляя в его сторону с целью напугать, чтобы он уехал и не приставал к нему с просьбой отдать ему деньги за проезд возле д. 2 по ул. Чапаева г. Кировское. Он понимал что таксист его испугался, когда он наставил на него нож, после чего таксист уехал, но он не хотел убивать потерпевшего и не хотел причинять ему телесные повреждения, а его целью было только напугать его т.к. он надоел ему с просьбами расплатиться за проезд .

Кроме того, 15 сентября 2009 года, примерно в 11:35 час. он похитил счетчик электрической энергии в первом подъезде дома 16 кв-ла 26/34 г.Ждановка на первом этаже, который после этого продал с воему знакомому ОСОБА_15, деньги израсходовал на свои нужды.

Кроме того, 22 сентября 2009 года, примерно в 12:25 час. он в гаражной загородке возле дома 30 по ул. Ленина г. Ждановка похитил мобильный телефон «Самсунг слайдер в корпусе черного цвета», пока потерпевшая ОСОБА_8 ушла в дом за цветочным горшком и вокруг никого не было и его никто его не видел.

Кроме того, 24 сентября 2009 года, примерно в 22.00 часа из квартиры АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_9, он похитил телевизор «Электрон» и аудиосистему «Сони», состоящую из сабвуфера, усилителя, 4-х аудио колонок. Телевизор и аудиосистему продал знакомому по фамилии ОСОБА_16.

Кроме того, 11 октября 2009 года, примерно з 13:15 час. он из квартиры 7, где проживает потерпевшая ОСОБА_13, он похитил собаку породы питбультерьер по кличке «Майк», а также бумажную коробку в которой находилась соковыжималка и кофту. Из квартиры вышел через дверь. В последствии был задержан работниками милиции.

Кроме полного признания вины подсудимого ОСОБА_1, его вина также полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данные им на до судебном следствии от 20.08.2009 года (т.2 л.д. 16-17) из которых видно, что 27 июня 2009 года, примерно в 23:50 час. к нему домой пришёл в гости ОСОБА_1, по прозвищу «Манах», где у него в гостях он находился примерно до 01:00 час., 28.06.2009 года, а после чего ушёл к себе домой, так как он уснул. Примерно в 08:30 час. 28 июня 2009 года он проснулся и обнаружил, что из картонной коробки, которая находилась в кладовой принадлежащие ему мужские туфли, изготовленные из натуральной кожи чёрного цвета, фирмы «Карло - делари», которые он приобретал в сентябре 2008 года в «Универмаге» г. Ждановка за 445 грн. В краже он подозревал ОСОБА_1 так как перед его приходом туфли были на месте, а после того как ОСОБА_1 ушёл, они пропали. Кроме ОСОБА_1 к нему в квартиру с 27.06.2009 года по 28.06.2009 года никто не заходил. Гражданский иск не заявляет т.к. ему материальный ущерб возмещён. Претензий морального характера к подсудимому не имеет, просит строго подсудимого не наказывать.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данные им на до судебном следствии от 20 августа 2009 года (т.2 л.д. 79-80) из которых видно, что 13 августа 2009 года, примерно в 18:15 час. он проходил возле магазина «Аленка», расположенного по ул. Комсомольская г. Ждановка. Он решил зайти в магазин, чтобы купить сигарет, но когда подошел ближе к магазину, то услышал громкие крики, шум скандала, грубую нецензурную брань. В магазин он заходить не стал, так как побоялся, что будет присутствовать при скандале. Тем более он слышал мужской голос, который громко выражался нецензурной бранью. Через некоторое время примерно через 10-15 минут из магазина вышел незнакомый ОСОБА_1, и шум скандала прекратился. Он подошел к нему и попросил сигарету, на что он ответил ОСОБА_1, что у него сигарет нет. ОСОБА_1 без какой - либо причины ударил его кулаком правой руки в область лица слева. Гражданский иск не заявляет. Претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данные ею на до судебном следствии от 19 августа 2009 года (т.2 л.д. 59-60) из которых видно, что 13 августа 2009 года в 07.00 час. она заступила на работу продавцом в магазин «Аленка», расположенного по ул. Комсомольская г. Ждановка.

Примерно в 18:15 час. этого же числа она находилась на кухне магазина и услышала мужской голос, который громко выражался нецензурной бранью в помещении магазина. Затем она услышала как начали кричать продавцы, чтобы вызвали милицию.

Услышав крики, она зашла в помещение магазина и увидела подсудимого ОСОБА_1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и у него были «стеклянные глаза», бессвязная речь и шаткая походка. ОСОБА_1 был очень сильно агрессивно настроен. Она начала просить ОСОБА_1, чтобы он успокоился и громко не выражался нецензурной бранью в магазине. Но он на ее замечания не реагировал и начал в ее адрес высказывать слова угрозы о применении в отношении неё физической расправы. Кроме того, ОСОБА_1, унижал ее человеческое достоинство, так как начал говорить о том, что «она сейчас исправит свои естественные надобности, а затем будет стирать свое нижнее белье». Потом он взял правой рукой с прилавка овощного отдела помидор и стал замахиваться для броска в нее, при этом продолжал громко выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она просила ОСОБА_1 успокоиться и выйти из магазина, но он не успокаивался и все время ругался.

Хулиганские действия ОСОБА_1 длились около 15 мин. Во время его противоправных действий она не могла выполнять свои функциональные обязанности по обслуживанию покупателей. Гражданский иск не заявляет. Претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать .

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данные ею на до судебном следствии от 19 августа 2009 года (т.2 л.д. 62) из которых видно, что 13 августа 2009 года в 07:00 час. она заступила на работу продавцом в магазин «Аленка», расположенный по ул. Комсомольская г. Ждановка.

Около 18.15 час. этого же числа в магазин зашел подсудимый ОСОБА_1 По внешнему виду было видно, что ОСОБА_1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него были «стеклянные глаза», шаткая походка, по выражению лица он был сильно на что-то агрессивно настроен. Она в это время находилась за прилавком овощного отдела вместе с ОСОБА_7. ОСОБА_1 направился к отделу «гастроном» за которым достал кухонный нож и направился в их сторону, ни чего при этом не говоря, нож он держал в правой руке и шел к ним держа его острием, направленным в их сторону. Она сильно испугалась так как нож был очень большего размера. ОСОБА_1 стал беспричинно выражаться в их адрес нецензурной бранью, в это время ОСОБА_7 выбежала в кухню магазина, а он после не однократных уговоров о том, чтобы ОСОБА_1 положил нож, положила его себе за прилавок. В это время из кухни вышла ОСОБА_3 и стала просить ОСОБА_1, чтобы он вышел из магазина, но он еще больше разозлившись, стал громко выражаться в ее адрес нецензурной бранью и высказывать слова за угрозы о применении физического насилия. На замечания ОСОБА_1 не реагировал и все время громко ругался. ОСОБА_3 сказала, что вызовет работников милиции, на что ОСОБА_1 достал из ящика помидор и стал замахиваться бросать в ее сторону, а затем бросил помидор опять в ящик, не прекращая при этом громко выражаться нецензурной бранью, а после чего вышел из магазина.

Хулиганские действия ОСОБА_1 длились на протяжении около 15 минут. Гражданский иск не заявляет. Претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данные ею на до судебном следствии от 19 августа 2009 года (т.2 л.д. 66-67) из которых видно, что 13.08.2009 года в 07.00 час. утра пришла устраиваться на работу в магазин «Аленка» г. Ждановка продавцом. В это день она проходила стажировку продавцом. В помещении магазина из продавцов находились ОСОБА_3 и ОСОБА_6.

Примерно в 18:15 час. с центрального входа в магазин со стороны ул. Комсомольская зашел подсудимый ОСОБА_1 Она обратила внимание на то, что ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения т.к. у него была шаткая походка. Когда он зашел в магазин она вместе с ОСОБА_6 находилась за овощным отделом. ОСОБА_1 подошел к отделу «Гастроном» и с полки за прилавком достал кухонный нож, который был очень большого размера, а затем держа его в правой руке быстро пошел в их сторону, при этом острие ножа он направил к ним. Когда он шел он ни чего не говорил. Она сильно испугалась, так как нож был большого размера и подумала, что он им может причинить

-4-

телесные повреждения. ОСОБА_1 держа нож в руке стал высказывать в их адрес слова угрозы физической расправы. При виде ножа и угроз она не смогла сойти с места так как сильно испугалась ОСОБА_6 попросила ОСОБА_1, чтобы он положил нож, при этом она его просила не однократно. В это время она выбежала в помещение кухни магазина, чтобы вызвали милицию. После чего вместе с ОСОБА_3 вышли в помещение магазина, в руках у ОСОБА_1 уже ножа было. ОСОБА_3 попросила его выйти из магазина, но ОСОБА_1 стал громко выражаться нецензурной бранью и высказывать слова угрозы физической расправы в отношении ОСОБА_3 Она вместе с ОСОБА_3 зашли за прилавок, так как действиями ОСОБА_1 были сильно напуганы. На замечания о прекращении хулиганских действий ОСОБА_1 не реагировал, а на оборот еще больше злился и продолжал громко выражаться нецензурной бранью в отношении них После чего ОСОБА_1 взял с овощного прилавка помидор и стал им замахиваться для броска в ОСОБА_3

Хулиганскими действиями ОСОБА_1 она была очень возмущена и напугана, поэтому не могла выполнять свои обязанности по обслуживанию покупателей. Гражданский иск не заявляет. Претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который в судебном заседании показал, что 12.09.2009 года, примерно в 23:00 час. он находился в г. Енакиево, вместе с женой. Он взял пассажира и повёз его из г.Енакиево в г. Кировское, пассажиром являлся подсудимый ОСОБА_1 Он привёз его к дому 2 по ул. Чапаева г. Кировское, однако ОСОБА_1 отказался оплачивать за проезд, в результате чего между ними произошёл конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 достал нож и стал им угрожать. Испугавшись он сел в автомобиль и уехал. Гражданский иск не заявляет. Претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

- показаниями гражданского истца АП «Добробут», ОСОБА_17, который в судебном заседании показал, что 15.09.2009 года примерно в 11:35 час. в первом подъезде дома 16 кв-ла 26/34 г. Ждановка, было похищено имущество, принадлежащее АП «Добробут», а именно: металлический ящик с розеткой, стоимостью 176 грн., в котором находились поны в количестве 2 штуки, по цене 16 грн. за одну штуку, на общую сумму 32 грн., а также электрический счётчик для учёта электрической энергии марки НИК 2102-02 стоимостью 188 грн., который использовался на освещение мест общего пользования. Ущерб был причинён на сумму 396 грн. Гражданский иск не заявляет т.к. материальный ущерб возвращён в полном объёме. Претензий морального характера к подсудимому не имеет, просит строго подсудимого не наказывать.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, данные ею на до судебном следствии от 02 октября 2009 года (т.3 л.д. 107-108) из которых видно, что у нее с мужем в личном пользовании имеется гараж, расположенный напротив дома 30 по ул.Ленина г.Ждановка 22 сентября 2009 года, примерно в 22.00 час. она находилась в загородке гаража и занималась хозяйственными работами, перебирала лук, чеснок, перец, тут же находилось кресло, на котором лежал принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Д880», в корпусе черного цвета. Примерно в 12:25 час. она увидела знакомую по фамилии ОСОБА_18 с парнем. Она сказала ОСОБА_18 что может отдать ей цветочный горшок, на , что она ответила, чтобы цветочный горшок она отдала ее парню, а сама ушла. Она вышла из загородки и пошла в квартиру, где взяла горшок, а примерно через 1-ну минуту, парень пришедший с ОСОБА_18, когда она вышла из квартиры, находился возле гаражной загородки, вокруг никого не было вообще и он был один. Она подошла к парню и отдала ему цветочный горшок и он сразу ушел быстрым шагом, почти бежал в направлении дома 28 по ул.Ленина г.Ждановка. Зайдя в загородку она обнаружила, что отсутствует мобильный телефон. В этот момент мимо нее проходила ОСОБА_18, которая поинтересовалась, где ее парень, на что она ответила ей, что он быстро ушел, после чего ОСОБА_18 также ушла. Обнаружив пропажу мобильного телефона она обратилась в милицию. Мобильный телефон она приобрела 29 августа 2008 года в магазине «Новый GSM» за 1680 грн., в телефоне находились две ОСОБА_19 карты операторов «МТС», пакет «Супер МТС», стоимостью 30 грн., где на счету находилось 57 коп., «Супер МТС «Всі мережі» стоимостью 30 грн., где на счету находилось 22 грн., карта памяти «Микро СиДи» ла 1 ГБ, стоимостью 80 грн. Гражданский иск не заявляет т.к. ущерб возмещён. Претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_12, данные ею на до судебном следствии от 03 октября 2009 года (т.3 л.д. 135) из которых видно, что 24 сентября 2009 года, примерно в 18:30 час. она ушла на работу и вернулась домой 25 сентября 2009 года, примерно в 06:00 час. Вернувшись домой, через какое-то время она обратила внимание, что в зале отсутствует телевизор «Электрон», а также «домашний кинотеатр» - аудиосистема состоящая из сабвуфера и 5-ти «колонок», фирмы «Сони», одна «аудио колонка» похищена не была так как находилась на подоконнике, за шторой. Она стала разговаривать с сыном по данному факту и выяснила, что он в ночь с 24 на 25 сентября 2009 года со своими знакомыми, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 в квартире употребляли спиртные напитки и к нему, вечером приходил подсудимый ОСОБА_1 по прозвищу «Монах» вместе с ОСОБА_18, а затем ОСОБА_1 с девушкой ушли, а сын продолжил со своими знакомыми употреблять спиртное, а затем они все уснули, а когда сын ночью проснулся, то обнаружил, что похищены телевизор и аудиосистема. Телевизор «Электрон» она приобрела летом 2007 - 2008 г., в магазине г.Кировское за 1200 грн., аудиосистему «Сони» она приобрела 2006 - 2007г., в магазине г.Енакиево за 2350 грн. Гражданский иск не заявляет т.к. ущерб ей возмещён. Претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_20, данные ею на до судебном следствии от 13 октября 2009 года (т.3 л.д. 183-184) из которых видно, что 10 октября 2009 года, примерно в 16:00 час. она уехала в г.Енакиево, к знакомым и находилась там, а сын оставался дома один. 11 октября 2009 года, примерно в 13:15 час. ей позвонила соседка Остапенко из кв.19 и сообщила, что возможно кто-то залез к ней в квартиру. Узнав об этом она тут же взяла такси и приехала из г.Енакиево в г.Ждановка, домой. Зайдя в квартиру она обнаружила, что разбито стекло на балконной двери. Она сообщила о краже работникам милиции Ждановского ГО, а также ее сын ОСОБА_21 стал искать подсудимого ОСОБА_1, который проник в квартиру и украл из нее соковыжималку фирмы «Скарлет», мужскую кофту (типа пайты) черного цвета, а также собаку породы питбультерьер по прозвищу «Майк». Сын пояснил, что кражу совершил ОСОБА_1 Затем она с работником милиции ОСОБА_19 стали искать ОСОБА_1 по кв-лу 26/34 г.Ждановка, за домом 8. Вместе с работником милиции ей удалось задержать ОСОБА_1, а также к ним подошел сын с другом. На подсудимом ОСОБА_1 была одета похищенная кофта, также была найдена соковыжималка, которую ОСОБА_1 бросил недалеко от их дома, среди гаражей, также нашлась и собака. Стоимость соковыжималки «Скарлет» составляет 150 грн., мужская кофта стоимостью 50 грн., собака «Майк» материальной ценности не представляет. Гражданский иск не заявляет т.к. ущерб ей возмещён. Претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельств инкриминируемых преступлений, других участников судебного процесса, судом признано возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, потерпевшего ОСОБА_7, представителя гражданского истца АП «Добробут», а также других потерпевших, огласив их показания. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.

Заслушав показания подсудимого ОСОБА_1, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам уголовного дела, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в самовольном оставлении лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Кроме того, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по эпизодам: от 28.06.2009 года с потерпевшим ОСОБА_2, 15.09.2009 года с АП «Добробут» г. Ждановка, 22.09.2009 года с потерпевшей ОСОБА_22, по ч.2 ст.185 УК

-5-

Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества ( кража ), совершёнными повторно.

Кроме того, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по эпизоду от 13.08.2009 года с потерпевшими, ОСОБА_23, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ч.1 ст. 296 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью ( хулиганство ).

Кроме того, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по эпизоду 12.09.2009 года с потерпевшим ОСОБА_7 по ч.1 ст.129 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в угрозе убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по эпизодам: от 24.09.2009 с потерпевшей ОСОБА_12, 11.10.2009 года с потерпевшей ОСОБА_13 по ч.3 ст.185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества ( кража ), совершёнными повторно, соединёнными с проникновением в жилище.

При избрании меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого ОСОБА_1: ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом: наркомания.

Чистосердечное признание и раскаяние в содеянном суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Суд также учитывает тот факт, что подсудимый совершил преступления по эпизодам: от 13.08.2009 года по ч.1 ст. 296 УК Украины, а также от 12.09.2009 года по ч.1 ст. 129 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1

С учетом всех обстоятельств дела, данных личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу – два кухонных ножа, изъятых от 13.09.2009 года, необходимо уничтожить.

В силу ст. 92 УПК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность возместить судебные издержки в сумме 214,28 грн. (двести четырнадцать грн. 28 коп.) согласно справки счёт № 7/37 от 06.10.2009 года (т.3 л.д. 12), а также справки счёт № 7/40 от 19.10.2009 года (т.3 л.д. 119) взыскав указанную сумму со ОСОБА_1 в пользу Научно – исследовательского экспертно – криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение экспертиз.

Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 395 УК Украины 6 (шесть) месяцев ареста;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 296 УК Украины 6 (шесть) месяцев ареста;

- по ч. 1 ст. 129 УК Украины 6 (шесть) месяцев ареста;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины 4 ( четыре ) года лишения свободы;

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 12 октября 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО № 6 г.Артемовска Донецкой области.

Вещественные доказательства - два кухонных ножа, изъятых 13.09.2009 года, уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки в пользу Научно – исследовательского экспертно – криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, за проведение экспертиз по делу, на расчётный счёт 35220001000450 в банке ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914, в сумме 214,28 грн. (двести четырнадцать грн. 28 коп.).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: