Ухвала суду № 82724412, 24.06.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7324/13-ц

провадження № 2-п/361/31/19

24.06.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором факторингу,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором факторингу. У заяві просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Від представника позивача ТОВ «Факторинг Фінанс» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, де зазначається про те, що заявник пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Представник позивача просить відмовити у задоволенні вищевказаної заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши подані матеріали за заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2013 року, та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2013 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором факторингу задоволено.

Вказане заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав 14 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. ( т.2 а.с. 26). Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся до суду 14 травня 2019 року, тобто більш як через 5 років після отримання заочного рішення.

Згідно із ст. 228 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення рішення суду), заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.284ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У клопотанні про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заявник посилається на те, що зі змістом судового рішення ознайомився лише 25 лютого 2019 року. Лише після ознайомлення із текстом судового рішення, вирішив звернутися до суду для захисту своїх порушених прав.

Інших поважних причин пропуску строку на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення відповідач не зазначив, та відповідних доказів не надав.

Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом .

Відповідно ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлено в разі пропуску з поважних причин.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 , отримавши 14 грудня 2013 року заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2013 року, у визначені законом строки вчасно не звернувсь до суду із заявою про його перегляд, а обставини, на які заявник посилається, обґрунтовуючи причини пропуску процесуального строку, є неповажними, оскільки спростовуються матеріалами справи, тому заява про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2013 року, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 284-287, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором факторингу – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Петришин