Вирок № 82724376, 27.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

провадження №1-кп/ 359/383/2019

справа №359/4278/19

ВИРОК

Іменем України

27 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренка І.А.,

прокурора Кириченко Ю.Л., Мойсієнко О.В.,

адвокатів Мамирбаєва В.Є., Кохана О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною відеофіксацією у залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019110110000013 від 25.02.2019р. за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , гр.України, українця, знаходиться у цивільному шлюбі, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 25 на 26 лютого 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , працюючи на посаді операторів поштового зв`язку Дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) Дирекції оброблення та перевезення пошти (ДОПП) АТ «Укрпошта» та перебуваючи на робочому місці, із корисливих спонукань, вирішили спільно викрасти чуже майно, яке знаходилося у приміщенні ДОПП АТ «Укрпошта» за адресою: Київська область, м.Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль».

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на навмисне, таємне викрадення майна, обвинувачені викрали із мішків з міжнародними поштовими відправленнями, наступні відправлення: RB703409990SG, з якого витягнули мобільний телефон «OUKITEL», моделі «К8000», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з аксесуарами; НОМЕР_3 , з якого витягнули мобільний телефон марки «KIICAA POWER LEAGOO», IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з аксесуарами; НОМЕР_6 , з якого витягнули мобільний телефон марки «OUKITEL», моделі «К3», IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з аксесуарами; НОМЕР_9 , з яких витягнули бездротові навушники марки та моделі «Apple AirPods with Charging Case».

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сховали викрадене під зовнішній одяг, перенесли і поклали до шаф з особистими речами, що знаходився у сусідній кімнаті.

Приблизно о 06 годині 26.02.2019 обвинувачені взяли із шаф попередньо викрадені речі та склали їх до поліетиленових пакетів та тримаючи їх у руках, покинули територію Дільницю обміну авіапошти (Бориспіль) ДОПП АТ «Укрпошта», але були зупинені працівниками поліції безпосередньо після вчинення злочину.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили майнову шкоду потерпілим ОСОБА_3 на загальну суму 5548,67 грн., ОСОБА_4 - на загальну суму 1870 грн., ОСОБА_5 - на загальну суму 3971,50 грн. та ОСОБА_6 - на загальну суму 6040,75 грн.

Таємним викраденням чужого майна (крадіжкою), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнали повністю, щиро розкаялися у скоєному та надали згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки вони не оспорюють фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій. Тому, заслухавши думку підсудних та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудних, судових витрат та речових доказів.

По справі потерпілими цивільний позов не заявлявся, до суду були надані заяви від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких вони претензій до обвинувачених не мають, постільки матеріальна шкода їм компенсована, на судові засідання з`являтися не бажають, міру покарання прохають призначити на розсуд суду.

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили, що дійсно, в ніч з 25 на 26 лютого 2019 року, перебуваючи на робочому місці в ДОПП АТ «Укрпошта», при вищезазначених обставинах, із мішків з міжнародними поштовими відправленнями, вони викрали вищезазначені мобільні телефони з аксесуарами та бездротові навушники, які в подальшому виносили через прохідну, але були затримані працівниками поліції. У скоєному щиро розкаялися.

Враховуючи покази обвинувачених, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а їх дії за ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки обвинувачені вчинили умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

В той же час суд вважає, що органами досудового слідства у обвинувальному акті безпідставно пред`явлено обвинуваченим те, що вони також викрали «інше майно, власники якого в ході досудового розслідування не встановлені», оскільки дане обвинувачення голослівне, ніякими об`єктивними доказами не підтверджено і не має під собою ніякого правового аспекту, тому із обвинувачення його потрібно виключити.

Згідно медичних довідок, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебувають, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, Борисенко - посередньо.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді арешту, обмеження та позбавлення волі на строк до п`яти років.

Призначаючи покарання за санкцією ч.2 ст. 185 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинувачених й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом враховується, як пом`якшуючі його вину обставини, беззастережне визнання своєї винуватості у вчинені інкримінованого йому злочину, щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей (2009 та 2012 р.н.), вчинення злочину вперше, відшкодування шкоди потерпілим, відсутність обтяжуючих його вину обставин.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 можливо призначити із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме, у виді штрафу.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , судом враховується, як пом`якшуючі його вину обставини, беззастережне визнання своєї винуватості у вчинені інкримінованого йому злочину, щире каяття, посередню характеристику з місця проживання, знаходження цивільної дружини у стані вагітності (п`ятий місяць), вчинення злочину вперше, відшкодування шкоди потерпілим, відсутність обтяжуючих його вину обставин.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що покарання ОСОБА_2 можливо призначити із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме, у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними нових злочинів.

Речові докази підлягають поверненню потерпілим.

Судові витрати за проведення експертиз повинні стягуватися солідарно з обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винними та призначити покарання

ОСОБА_1 - за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - штраф у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, 3400 грн. в прибуток держави ((код одержувача ЄДРПОУ 38007070, Держбюджет м.Бориспіль, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) р/р 31114106010004, МФО: 899998, КБК 21081100).

ОСОБА_2 - за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - штраф у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, 3400 грн. в прибуток держави (код одержувача ЄДРПОУ 38007070, Держбюджет м.Бориспіль, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) р/р 31114106010004, МФО: 899998, КБК 21081100).

Міру запобіжного заходу засудженим не обирати.

Речові докази: мобільний телефон «OUKITEL», моделі «К8000», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з аксесуарами повернути ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «KIICAA POWER LEAGOO», IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з аксесуарами повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «OUKITEL», моделі «К3», IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з аксесуарами повернути ОСОБА_5 ; бездротові навушники марки та моделі «Apple AirPods with Charging Case» повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно за проведення експертиз 460 грн. в дохід держави (код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, одержувач Держбюджет м.Бориспіль, р/р НОМЕР_10 , Банк Одержувача УДК у Київській області, КБК 21081100, МФО 899998).

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя І.А.Бондаренко