Ухвала суду № 82724152, 19.06.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4365/19

провадження № 2-з/361/96/19

19.06.2019

УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лекс Навігатор” (далі – ТОВ “Лекс Навігатор”), Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центр обслуговування “Прозорий офіс” Броварської міської ради Київської області, у якому просять визнати протиправними рішення та дії Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центр обслуговування “Прозорий офіс” Броварської міської ради Київської області щодо зняття їх з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із позовною заявою позивачами подано до суду заяву про забезпечення цього позову, у якій вони просять з метою забезпечення позову заборонити ТОВ “Лекс Навігатор” користуватися, володіти та розпоряджатися квартирою АДРЕСА_2 та виселяти їх із зазначеної квартири.

За змістом і формою заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

У ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб – громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Із заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ними пред`явлено позов до відповідача Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центр обслуговування “Прозорий офіс” Броварської міської ради Київської області та ними вказаний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України цього відповідача – 26376375.

Перевіривши відомості в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо реєстрації юридичної особи за ідентифікаційним кодом 26376375 встановлено, що даний ідентифікаційний код належить іншій юридичній особі – Броварській міській раді Київської області.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що заявники всупереч вимогам ст. 151 ЦПК України не зазначили ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зазначеного ними у заяві відповідача – Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центр обслуговування “Прозорий офіс” Броварської міської ради Київської області, тому дана заява про забезпечення позову вимогам встановленим у ст. 151 ЦПК України не відповідає.

У ч. 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним, заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно повернути заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 – 153, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.