Ухвала суду № 82724136, 01.07.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/925/19

УХВАЛА

01 липня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Міланіч А.М., при секретарі - Хоменко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Лейченко К.Л., погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Савчуком С.В., про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000237 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Лейченко К.Л. звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 23 квітня 2019 року до Бородянського ВПзвернулась ОСОБА_1 із заявою про те, що 22 квітня 2019 року о 21 годині її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов у невідомому напрямку з будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та по теперішній час не повернувся.

Місцезнаходження зниклого ОСОБА_2 на даний час залишається не встановленим.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано, як потерпілого ОСОБА_3 , - батька ОСОБА_2 , який повідомив, що його син постійно користувався мобільним телефономІМЕІ НОМЕР_1 з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 напередодні зникнення відпочивав в одній компанії з наступними особами:

-ОСОБА_4 , яка постійно користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_5 , яка постійно користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_5 ,

-ОСОБА_6 , яка постійно користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_6 ,

-ОСОБА_7 , яка постійно користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_7 ,

-ОСОБА_8 , яка постійно користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_8 ,

-ОСОБА_9 , який постійно користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_9 ,

-ОСОБА_10 , який постійно користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_10 ,

-ОСОБА_11 , який постійно користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_11 ,

-ОСОБА_12 , який постійно користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_12 ,

-ОСОБА_13 , який постійно користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_13 ,

-ОСОБА_14 , який постійно користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_14 ,

-ОСОБА_15 , який постійно користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_15 ,

-ОСОБА_16 , який постійно користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_16 ,

-ОСОБА_17 , який постійно користується мобільним телефоном з номерами: НОМЕР_17 НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ,

-ОСОБА_18 , який постійно користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_20 ,

-ОСОБА_19 , який постійно користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_21 .

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити дати та час спілкування ОСОБА_2 з іншими абонентами, їх тривалість та інтенсивність, встановити місця його перебування, а також факти спілкування ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 між собою безпосередньо в день зникнення ОСОБА_2 та через деякий час після.

Крім того, в органу досудового розслідування виникла необхідність перевірити також достовірність показів, наданих свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 з метою перевірки можливості їх причетності до зникнення ОСОБА_2 .

Оскільки вищезазначені дані можливо перевірити шляхом отримання інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24., ОСОБА_18 в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 24 червня 2019 включно, то на даний час у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл».

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Лейченко К.Л. в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Савчук С.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, надати слідчим СВ Бородянського ВП дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» щодо вхідних та вихідних з`єднань, виконаних в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 24 червня 2019 року включно з мобільних телефонів за вищевказаними номерами, із зазначенням IMEI номеру, дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), номерів з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов, та можливість вилучити дані документи.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Лейченко К.Л., погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Савчуком С.В., про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000237 від 24 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Зубенок Тетяні Михайлівні, слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Презу Костянтину Володимировичу, Мельниченку Євгену Анатолійовичу, Лебідь Вікторії Володимирівні, Лейченко Катерині Леонідівні, Косенку Сергію Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, щодо вхідних та вихідних з`єднань виконаних в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 24 червня 2019 року включно з мобільних телефонів з номерами: мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 НОМЕР_17 НОМЕР_22 та НОМЕР_3 ( ОСОБА_2 ); НОМЕР_4 (ОСОБА_4 ); НОМЕР_5 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_20 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_23 , НОМЕР_9 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_10 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_11 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_12 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_13 ( ОСОБА_13 ), НОМЕР_14 ( ОСОБА_14 ), НОМЕР_15 ( ОСОБА_15 ), НОМЕР_16 ( ОСОБА_16 )., НОМЕР_27 ( ОСОБА_19 ), НОМЕР_24 та НОМЕР_29 ( ОСОБА_17 ) та НОМЕР_28 ОСОБА_18 ) із зазначенням ІМЕІ номеру, дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), номерів з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов.

ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» надати можливість заступнику начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Зубенок Тетяні Михайлівні, слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Презу Костянтину Володимировичу, Мельниченку Євгену Анатолійовичу, Лебідь Вікторії Володимирівні, Лейченко Катерині Леонідівні, Косенку Сергію Ігоровичу вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяА.Міланіч