Ухвала суду № 82724132, 26.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5759/19

Провадження № 1-кс/359/2024/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., при секретарі Пугач Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання адвоката Плахотнюка Олександра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12018110100001752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Плахотнюк О.А, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся із зазначеним клопотанням в рамках кримінального провадження № 12018110100001752, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.

Згідно поданого клопотання, встановлено, що 13.08.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. на об`єкті будівництва, який розташований за адресою:Київська область, АДРЕСА_1 , внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці, загинув працівник ПрАТ «Київобленерго» ОСОБА_2 та працівнику ПрАТ «Київобленерго» ОСОБА_3 заподіяно шкоду здоров`ю, а саме перелом дистального метафаза правої променевої кістки зі зміщенням.

Адвокатом Плахотнюк О.А. направлено адвокатський запит №15/05/01 від 15.05.2019 року з метою забезпечення належного захисту прав та законних інтересів ОСОБА_1 , в якому просив надати належним чином завірені копії наступних документів: НПАОП 45.2-7.02-12 «ССБП. Охорона праці і промислова безпека у будівництві. Основні положення ДБН А.3.2-2-2009», посадову інструкцію Майстра адміністративно-господарського та ремонтного відділу Виконавчої дирекції та інструкції з ОП № К-ІН031-02/200 «Для асфальтобетонника».

На виконання даного адвокатського запиту ПрАТ «Київобленерго» направило лист № 07/200/3912 від 23.05.2019 року, яким повідомлено про відсутність у Товариства правових підстав для надання посадової інструкції Майстра адміністративно - господарського та ремонтного відділу Виконавчої дирекції ПАТ «Київобленерго» та інструкції з ОП № К-ІН031-02/200 «Для асфальтобетонника», посилаючись на те, що дані документи містять інформацію, яка складає комерційну таємницю.

У цьому зв`язку адвокат Плахотнюк О.А. у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної ним документації з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

У судове засідання заявник – адвокат Плахотнюк О.А. не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, до початку розгляду справи надіслав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київобленерго» - адвокат Сорочко О.В. надіслав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області та прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у ПрАТ «Київобленерго», оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що не містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення стороні потерпілої доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Плахотнюка Олександра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , - задовольнити.

Надати адвокату Плахотнюку Олександру Андрійовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів: посадової інструкції Майстра адміністративно - господарського та ремонтного відділу Виконавчої дирекції ПАТ «Київобленерго» та інструкції з ОП № К-ІН031-02/200 «Для асфальтобетонника», з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій, які зберігається у Приватному акціонерному товаристві «Київобленерго» (ідентифікаційний код – 26114008), яке розташоване за адресою:м. Київ, вул. Стеценка, 1-А.

Посадові особи Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» зобов`язані надати тимчасовий доступ вказаній в ухвалі особі до запитуваних документів у встановленому порядку, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 26.07.2019 року.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Вознюк