Ухвала суду № 82724060, 01.07.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1262/19

Номер провадження: 1-кс/0343/487/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

01 липня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., з участю секретаря судового засідання Оленяк С.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Хомина Д.В. про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12019090160000364 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019090160000364, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Слідчим відділенням встановлено, що 18.06.2019 близько 19.40 год ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген Т-4 білого кольору, 1998 року випуску, НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Н-10 сполученням Стрий –Чернівці – Мамалига, будучи на відрізку автодороги, що на відстані близько 150 метрів від повороту в с. Надіїв Долинського району до м. Долина, здійснив маневр обгону вантажного автомобіля МАН Ф-2000, білого кольору, 1997 року випуску, АЕ2245, під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не переконавшись у безпечності даного обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, а в подальшому на узбіччя, де допустив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенс 609-Д, білого кольору, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 внаслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_4 -4, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді контузії ока, обширної гематоми обличчя та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої гомілки. Вищевказані особи перебувають на стаціонарному лікування в Долинській ЦРЛ.

Відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201909016000364 від 19.06.2019 за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості, отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в результаті ДТП необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Хомин Д.В., належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для вирішення питання про наявність у потерпілої тілесних ушкоджень, який їх механізм утворення, ступінь тяжкості, потрібні спеціальні знання, проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019090160000364 від 19.06.2019за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичку експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або за її медичними документами, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи мались на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будь- які тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який термін заподіяння, локалізація, механізм та характер даних тілесних ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ Дидик Л.Я.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Андрусів