Ухвала суду № 82723771, 01.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3078/19

Провадження №1-кп/524/272/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді –Гусача О.М.,

при секретарі – Поймай Я.А.

з участю прокурора – Олефіренка В.В.

захисника – адвоката Плескача А.З.

обвинуваченого – ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №12019170090000621 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.07.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. ст.. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;

- 26.04.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 122, ст..ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.01.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 71КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.10.2014 року умовно-дострково, невідбута частина покарання складає 1 рік 2 місяці 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 16.02.2019 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник заявив клопотання про виклик для допиту в якості свідків громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,І ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Обвинувачений клопотання підтримав. Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що матеріали допиту вказаних осіб стороні обвинувачення не відкривались.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.11 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Частиною 12 ст.290 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не допитувалися під час досудового розслідування та матеріали їх допиту стороні обвинувачення не відкривались.

Таким чином, оскільки захист не відкривав стороні обвинувачення додаткові матеріали, а саме свідків, які не допитувались на досудовому розслідуванні, суд вважає, що не має правових підстав для задоволення клопотання про виклик і допит даних свідків. Поряд з цим, сторона захисту не позбавлена можливості повторно порушити перед судом питання про допит свідків після виконання вимог статті 290 КПК України, а були заявлені прокурором як свідки під час

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12019170090000621 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 11 годину 30 хвилин 08 липня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У задоволенні клопотання захисника Плескача А.З. про виклик свідків – відмовити.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: