Ухвала суду № 82723258, 01.07.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3951/18

Провадження №2/359/395/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати недійсним кредитний договір, укладений 8 серпня 2014 року між позивачем та АТ КБ «Приватбанк».

В ході розгляду цивільної справи представник позивача Роздобудько А.Ю. подав заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи для того, щоб з`ясувати чи виконаний його довірителем або іншою особою рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_1 в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 8 серпня 2014 року (а.с.45). Проведення судової почеркознавчої експертизи ОСОБА_2 просить доручити експертам КНДІСЕ.

Левшенков С.М. підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Її неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку позивача та його представника, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відомості про те, чи виконаний позивачем або іншою особою рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_1 в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 8 серпня 2014 року, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу вказаних обставин.

З огляду на це суд вважає допустимим призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам КНДІСЕ.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надіслати матеріали цивільної справи до КНДІСЕ. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення вказаної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Роздобудька Андрія Юрійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом таке питання:

- чи виконаний ОСОБА_1 або іншою особою рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_1 в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 8 серпня 2014 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_1 питання про оплату судової почеркознавчої експертизи. Роз`яснити, що цю експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 8 серпня 2014 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати вільні та експертні зразки його рукописного тексту та підписів.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи цивільну справу надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець