Ухвала суду № 82723193, 12.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Копія

Справа № 359/5036/19

Провадження №1-кс/359/1655/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною аудіо- та відеофіксацією у приміщенні суду в м.Бориспіль клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні за № 42019110330000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.3 ст.368, ч.4 ст.191, ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , метою якого є відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Як слідує із клопотання, слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019110330000042 від 03.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Центрального регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Боюр-Постач» (код ЄДРПОУ 41736146) отримував підряди армії виключно щодо поставки одноразового посуду до військових частин Міністерства оборони України за завищеними цінами, який поставлявся до військових частин на підставі ряду укладених договорів.

По іншим лотам на закупівлю кухонного приладдя (одноразового посуду) Міністерство оборони України уклало угоди з ТОВ «Комплекс «Ріко» (код ЄДРПОУ 39350080, директор та засновник ОСОБА_5 ), яке пов`язане з ТОВ «Боюр-Постач».

Посадові особи Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оброни України, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, лобіюють інтереси суб`єктів господарської діяльності, які приймають участь у процедурі державних закупівель на постачання товарів на замовлення Міністерства оборони України за бюджетні кошти. Тобто за грошову винагороду посадові особи Міністерства оборони України вирішують питання щодо перемоги тих чи інших суб`єктів господарської діяльності в процедурах закупівлі, які проводяться Департаментом державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів МОУ.

Також встановлено, що грошові кошти отримані ТОВ «Боюр-Постач» за постачання дизельного пального та одноразового посуду до військових частин Міністерства оборони України за завищеними цінами спрямовуються постачальникам нереального сектору економіки з ознаками фіктивності з метою подальшого переведення грошових коштів у готівку, для розподілення між учасниками злочинної групи в залежності від ролі кожного.

Директором ТОВ «Боюр-Постач» являється ОСОБА_4 , який надав громадянину ОСОБА_6 та громадянину ОСОБА_7 довіреності на представлення інтересів ТОВ «Боюр-Постач» та ОСОБА_4 .

Правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, інкримінованих вищевказаним особам є ч.3 ст.410, ч.3 ст.368, ч.4 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження особи про підозру не повідомлялися.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Прокурор відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До ЄРДР внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 42019110330000042 від 03.04.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний директор ТОВ «Боюр-Постач» ОСОБА_4 .

Прокурор відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання директора ТОВ «Боюр-Постач» ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьомувідповідно доч.3вказаної статтіу разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4) підстави для обшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом ч.4 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, матеріали клопотання не містять достатнього та допустимого підтвердження того, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку, оскільки в обґрунтування факту проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою до матеріалів клопотання додано лише протокол допиту свідка старшого оперуповноваженого ОСОБА_8 від 31.05.2019 року.

Разом з тим на думку слідчого судді останній не є достатнім доказом на підтвердження цієї обставини, оскільки в ньому зазначено, що ОСОБА_4 може проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на думку слідчого судді доводи клопотання в частині проживання особи за вказаною вище адресою є лише нічим не підтвердженим припущенням.

З цих підстав у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42019110330000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410, ч.3 ст.368, ч.4 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1