Рішення № 82722995, 25.06.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2246/19

Провадження № 2/345/1011/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Дивисенко Т .О. звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його наступним. 16.07.2018 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг № 529324/3277285, відповідно до умов якого 17.07.2018 банк надав відповідачу кредитну карту із встановленим лімітом кредитної лінії - 70 000, 00 грн. на строк 24 місяці зі сплатою 36% річних. Позивачем зобов`язання за договором виконано, а відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконано, кредит та відсотки у встановлені договором строки не сплачено, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 07.05.2019 становить 93 439, 75 грн.: за кредитом - 75 004, 93 грн., за нарахованими відсотками - 1035, 68 грн., за простроченими відсотками - 15 535, 25 грн., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - 743, 4 грн., інфляційні нарахування - 1120, 49 грн., яку представник позивача просила стягнути з відповідача, а також сплачені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2018 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг № 529324/3277285, відповідно до умов якого 17.07.2018 банк надав відповідачу кредитну карту із встановленим лімітом кредитної лінії - 70 000, 00 грн. на строк 24 місяці зі сплатою 36% річних (а.с. 15-16).

Згідно розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 станом на 07.05.2019 виникла заборгованість в сумі 93 439, 75 грн., з яких: за кредитом - 75 004, 93 грн., за нарахованими відсотками - 1035, 68 грн., за простроченими відсотками - 15 535, 25 грн., 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - 743, 4 грн., інфляційні нарахування - 1120, 49 грн. (а.с. 8, 9-14).

Позивачем 22.01.2019 та 22.02.2019 вживалися заходи досудового врегулювання спору, однак договірні зобов`язання відповідачем не виконано.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 4.8.4 Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджених ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 08.06.2018 за користування кредитною лінією банк щоденно нараховує, а власник рахунку щомісячно, в терміни, передбачені п. 4.8.14 Правил, сплачує проценти за ставкою, що визначена тарифами та вказана у заяві про надання банківської послуги.

Пунктом 4.8.10 цих Правил передбачено, що щомісяця у розрахунковий день банк розраховує поточний розмір заборгованості, при цьому нараховані проценти приєднуються до суми основного боргу.

Погашення платежів за кредитним картрахунком згідно п. 4.8.20 Правил відбувається наступним чином: проценти за несанкціонований овердрафт, сума несанкціонованого овердрафту, сума простроченої кредитної заборгованості, проценти за простроченою кредитною заборгованістю, обов`язків щомісячний платіж за кредитом, сума кредитної заборгованості, неустойка (штраф, пеня).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору від 16.07.2018 позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

Окрім цього суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором чи законом.

Таким чином, у відповідності до чинного законодавства, інфляційні нарахування та 3% річних підлягають до стягнення з відповідача.

Згідно ст.141 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати (а.с. 1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,536, 549, 572, 589, 625, 1054 ЦК України, ст.. 61 Конституції України, ст.ст.263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614 місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) заборгованість по кредитному договору в розмірі 93 439, 75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: