Ухвала суду № 82722825, 01.07.2019, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/759/19

Номер провадження 1-кп/383/123/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Маслюкова Д.Ю.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката Гольфіндера С.К.,

захисника обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката Гольфіндер Т.О.,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120110000129 від 03.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вереміївка Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Вереміївка, Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_5 ,

обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19 год. до 7 год. строком до 01.07.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор вважає, що існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, які у теперішній час не зменшились та виправдовують подальше застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4

Обвинувачений та захисник заперечили проти продовження дії запобіжного заходу, просили суд скасувати запобіжний захід відносно обвинуваченого, вказавши, що під час досудового розслідування обвинувачений виконував усі обов`язки та з`являвся на виклики. На даний час заявлені прокурором ризики відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 331КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Так обвинуваченому обрано домашній арешт із забороною залишати місце проживання в період з 19 год. до 7 год., який визначено слідчим суддею для забезпечення виконання процесуальних обов`язків.

Однак на думку суду, на стадій судового розгляду домашній арешт у вказаний час є недоречним та не доцільним з огляду на те, що слідчі дії закінчені, допитані всі особи та ризики переховування від суду обвинуваченого та впливу на інших осіб прокурором не доведені.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчено, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у виді домашнього арешту з 19 год. до 7 год. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Замша О.В.