Ухвала суду № 82722512, 14.03.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14453/17

Провадження 2/357/997/19

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

14.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ «Родовід Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Також, у зв`язку із з великою кількістю кримінальних справ, за якими обвинувачені перебувають під вартою, судовий розгляд проводиться в залах засідань, в тому числі і в залі судового засідання, який облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, отже відсутня можливість провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Крім того, у зв`язку з необхідністю повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи у судовому засіданні 27.02.2019 року, яке було проведено в режимі відеоконференції в тому числі за участю представника позивача ОСОБА_3 , його явку до суду, як і явку інших учасників справи було визнано обов`язковою, про що позивач був додатково повідомлений листом від 27.02.2019 року. Тому задоволення такого клопотання представника позивача суперечило би зазначеній ухвалі суду.

Враховуючи відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також у зв`язку з визнанням явки представника позивача обов`язковою, необхідно відмови у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров