Ухвала суду № 82722415, 01.07.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1262/19

Номер провадження: 1-кс/0343/478/19

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 липня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., за участю секретаря судового засідання Оленяк С.І., слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Хомина Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого СВ Долинського ВП Калуського ПВ ГУНП в Івано-Франківській області Хомина Д.В. у кримінальному провадженні №12019090160000364 від 18.06.2019,-

В С Т А Н О В И В:

адвокат Мітченок Ю.О., який діє в інтересах володільця та водія транспортного засобу Volkswagen Transporter, білого кольору НОМЕР_1 ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12019090160000364 від 18.06.2019, звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Долинського ВП Калуського ПВ ГУНП в Івано-Франківській області, в якому просить зобов`язати слідчого Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Хомина Д.В. прийняти заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення його потерпілим в кримінальному провадженні, надати для фотокопіювання усі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019090160000364, в тому числі свідчення свідків та учасників ДТП, а також усі процесуальні рішення з приводу тимчасово вилученого майна - автомобіля Volkswagen Transporter, білого кольору НОМЕР_1 , який був вилучений 18.06.2019.

На адресу суду надійшло клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки не зможє з"явитись в судове засідання через віддаленість м. Полтави, де він проживає, з Долинським районним судом.

Слідчий не заперечив, щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку слідчого, врахувавши клопотання, суд вважає, що розгляд справи за скаргою на бездіяльність слідчого слід провести в режимі відеоконференції, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд встановив, що скаржник адвокат Мітченок Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Тому, аналізуючи вищевикладене, у зв"яку з тим, що скаргу слід розглядати за обов"зковою участю скаржника, вважаю доцільним провести розгляд даної скарги у режимі відеоконференції за місцем проживання Мітченок Ю.О. з Київським районним судом м. Полтави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду скарги Мітченок Ю .О. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Долинського ВП Калуського ПВ ГУНП в Івано-Франківській області Хомина Д.В. у кримінальному провадженні №12019090160000364 від 18.06.2019 в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Київським районним судом м. Полтави (м. Полтава, Хорольський провулок, 6, Полтавської області)

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю скаржника - адвоката Мітченок Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , доручити Київському районному суду м. Полтави.

Копію ухвали надіслати Київському районному суду м. Полтава для організації проведення відеоконферанції о 11.00 годин 05.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Андрусів І.М.