Ухвала суду № 82721003, 01.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3563/19

Провадження № 2-с/591/57/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

05 червня 2019 року суддею Зарічного районного суду м. Суми виданий судовий наказ № 591/3563/19 (провадження №2-н/591/852/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1663 грн. 89 коп., а також 192 грн.10 коп. судового збору.

27 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, яку обгрунтовує тим, що сума заборгованості, зазначена стячгувачем у заяві про видачу судового назаку, перевищує строк позовної давності; з розміром заборгованості не погоджується.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми 05 червня 2019 року у справі №591/3563/19 (провадження №2-н/591/852/19, виданий за заявою КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1663 грн. 89 коп., а також 192 грн.10 коп. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко