Ухвала суду № 82720396, 01.07.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9914/19

Провадження № 1-кс/592/5479/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сенівої Т.О., про проведення трасологічноїї експертизи у кримінальному провадженні №12019200440001777 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.06.2019 року в період часу з 01.00 год. до 03.30 год. невстановлені особи через відкрите вікно на кухні проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та мобільний телефон Айфон 6.

За вказаним фактом 22.06.2019 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №12019200440001777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 22.06.2019 року квартирі АДРЕСА_1 , в кімнаті на підлозі, виявлені сліди низу взуття стрічка № 1-2, на підлозі в кімнаті сліди низу взуття стрічка №3-4 та сліди низу взуття вилучено з порогу, який виходить на балкон стрічка №5-6-7. Запаковано в пакет №22045888.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сенівої Т.О., задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №120192004400016777 від 22.06.2019 року трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів експертної установи: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації слід взуття виявлений під час огляду місця події від 22.06.2019 року в кв. АДРЕСА_2 , виявлені сліди низу взуття стрічка №1-2, на підлозі в кімнаті сліди низу взуття стрічка №3-4 та сліди низу взуття вилучено з порогу, який виходить на балкон стрічка №5-6-7, які зафіксовано на відрізок дактилоплівки та запаковано в пакет №22045888;

-взуттям якого типу, виду та розміру залишені дані сліди?

- чи залишені дані сліди, взуттям вилученим у громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , взуття яких надана на дослідження?

Для дослідження експерту направити: сліди низу взуття, виявлених і вилучених під час ОМП 22.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які зафіксовано на відрізки дактилоплівки та перенесений на аркуш паперу.

Надати дозвіл на часткове знищення або руйнування направлених на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сенівій Т.О.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко