Ухвала суду № 82720218, 01.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/939/19

Провадження № 1-кс/591/2503/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року місто Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., вивчивши клопотання заступника начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області Терещенко О.В. про зміну питання в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області Терещенко О.В. про зміну питання в ухвалі слідчого судді про призначення судової експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 28.05.2019 року слідчим суддею було винесено ухвалу про призначення економічної експертизи. На даний час експертного висновку не отримано, тому просив задовольнити клопотання про зміну змісту питань.

Слідчий суддя, вивчивши матеріли клопотання прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя своє рішення мотивує тим, що 28.05.2019 року була постановлена ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи, яка базувалась виключно на клопотанні слідчого та документах, доданих до клопотання. Тобто, зміст та деталізація питань була встановлена органом досудового розслідування.

Тобто, підстави для внесення змін до ухвали слідчого судді не може бути порушене, так як в ухвалі не було допущено помилки чи описки.

Крім того, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено подання до слідчого судді клопотання про зміну питання в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи для прискорення строків її проведення. КПК України передбачено лише подання клопотання про доручення проведення експертизи, яке повинно бути належним чином вмотивоване та відповідати вимогам ст.244 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь