Ухвала суду № 82720123, 18.06.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3747/19

провадження 2-а/216/170/19

УХВАЛА

іменем України

18 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці, треті особи – управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Криворізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій протиправними, скасування акту за формою Н-5 від 26.02.2018 та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

14 червня 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці, треті особи – управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Криворізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій протиправними, скасування акту за формою Н-5 від 26.02.2018 та зобов`язання вчинити дії.

Статтею 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача скасувати Акт проведення нещасного випадку, що стався 11.09.2017 на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за формою Н-5 від 26.02.2018 та зобов`язати провести спеціальне розслідування нещасного випадку що стався 11.09.2017 на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» відповідно до Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій, що сталися з працівниками на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності або в їх філіях, представництвах, інших відокремлених підрозділах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і її необхідно передати за територіальної юрисдикції до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 241, 248 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративну справу №216/3747/19 (номер провадження 2-а/216/1710/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці, треті особи – управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Криворізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій протиправними, скасування акту за формою Н-5 від 26.02.2018 та зобов`язання вчинити дії - направити за територіальною юрисдикцією до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов