Ухвала суду № 82720101, 01.07.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8952/18

Провадження № 1-кс/0182/2318/2019

У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., за участю секретаря судового засідання Чаплі Ю.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бобряшова М.Р., яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Ковальовим А.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2016 № 12016040340005214 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх у ТОВ «САВ-Дістрібьюшин» в м. Києві 04119, за адресою: м. Київ вул. Дорогожицька 1, ЕДРПОУ 35625082,-

в с т а н о в и в :

01.07.2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бобряшова М.Р., яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Ковальовим А.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2016 № 12016040340005214 про тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді, а саме: завірену належним чином, посадову інструкцію та функціональні обов`язки, дозвіл (розпорядження) на використання печаток та бланків САВ «Трейдінг» – довіреність на ТОВ «САВ-Дістрібьюшин» у приміщенні ТОВ «САВ-Дістрібьюшин» в м. Києві 04119, за адресою: м. Київ вул. Дорогожицька 1, ЕДРПОУ 35625082.

Клопотання обґрунтовано тим, що з 27.01.2016 року ТОВ «Сав-Трейдінг» магазин «Факстрот» навмисно не виконує рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по заміні пральної машинки «Candy AQUA 80 F», яку придбала гр. ОСОБА_1 у вказаному магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

26.09.2012 року працівники магазнику «Факстрот», розташованого по вул.Електрометалургів, 28 в м.Нікополі Дніпропетровської області, шляхом шахрайства, забравши на гарантійний ремонт пральну машинку «Candy Aqua 80 F» разом із документами, яка належить ОСОБА_1 , та до терепішнього часу не повернувши її. Сума збитку 4333 грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_1 , по даному факту, також нею було подане клопотання від 06.04.2018 року в кому просить вилучити в ТОВ «САВ-Дістрібьюшн» завірені копії посадової інструкції та функціональні обов`язки, заступника директора магазина «Фокстрот»(станом на 2012-2016) ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» по вул. Електрометалургів, 42Г в м. Нікополь, Дніпропетровської області, про що було винесено слідчим відповідну постанову, про задоволення клопотання, та були направлено запит до ТОВ «САВ-Дістрібьюшин», за вище вказаним фактом, про що отримано відповідь «…порядок отримання документів під час кримінального провадження визначаються главою 15 розділу 2 КПК України Тимчасовий доступ до документів…».

07.02.2019 року слідчим за погодження з відповідним прокурором, було надано клопотання про надання тимчасового доступу до документів, про що слідчим суддею було винесено ухвалу 14.02.2019 року про часткове задоволення клопотання, про можливість вилучити завірену належним чином, посадової інструкції та функціональні обов`язки, заступника директора магазина «Фокстрот»(станом на 2012-2016) ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» по вул. Електрометалургів, 42Г в м. Нікополь, Дніпропетровської області, а також дозвіл(розпорядження) на використання печаток та бланків САВ «Трейдінг» – довіреність на ТОВ «САВ-Дістрібьюшин». 26.02.2019 року було надано доручення, разом з ухвалою від 14.02.2019 року, у порядку ст. 40 КПК України, на проведення тимчасового доступу до документів, у приміщенні ТОВ «САВ-Дістрібьюшин» в м. Києві 04119, за адресою: м. Київ вул. Дорогожицька 1, ЕДРПОУ 35625082. Однак, 12.04.2019 року надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Іордатій М.І., яка згідно ухвали слідчого судді, та доручення слідчого повинна була отримати тимчасовий доступ до документів, у приміщенні вище вказаної адреси, але згідно рапорту вказано що, ухвала слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 14.02.2019 року була направлена до ТОВ «Сав-дістрібьюшин», однак під час неодноразових звернень за контактними номерами компанії, щодо надання необхідної інформації, зазначеної в ухвалі від 14.02.2019 року – не надходило, інформацію вилучити не вдалось, строк дії ухвали закінчився.

В зв`язку з цим необхідно, повторно, отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, а саме завірену належним чином, посадової інструкції та функціональні обов`язки, дозвіл(розпорядження) на використання печаток та бланків САВ «Трейдінг» – довіреність на ТОВ «САВ-Дістрібьюшин» у приміщенні ТОВ «САВ-Дістрібьюшин» в м. Києві 04119, за адресою: м. Київ вул. Дорогожицька 1, ЕДРПОУ 35625082.

Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілого на відшкодування завданих йому злочином збитків.

В разі вилучення вказаних документів за ухвалою слідчого судді вони будуть належним чином долучені до матеріалів кримінального провадження та зможуть бути використані як докази в ході судового розгляду кримінального провадження, оскільки інформація, тимчасовий доступ до якої планується отримати тимчасовий доступ та вилучити.

Іншим чином довести відомості, що містяться у вказаних документах не можливо, знаходиться у розпорядженні виключно в ТОВ «САВ-Дістрібьюшин» в м. Києві 04119, за адресою: м. Київ вул. Дорогожицька 1, ЕДРПОУ 35625082. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи можливість та необхідність вилучення цієї інформації в друкованому вигляді, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та встановлення осіб які скоїли вищевказаний злочин.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді, а саме: завірену належним чином, посадову інструкцію та функціональні обов`язки, дозвіл(розпорядження) на використання печаток та бланків САВ «Трейдінг» – довіреність на ТОВ «САВ-Дістрібьюшин» у приміщенні ТОВ «САВ-Дістрібьюшин» в м. Києві 04119, за адресою: м. Київ вул. Дорогожицька 1, ЕДРПОУ 35625082.

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2018 за № 12016040340005214 із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання слідчого містять достатні дані вважати, що вказані слідчим документи, які знаходяться у володінні ТОВ «САВ-Дістрібьюшин» в м. Києві 04119, за адресою: м. Київ вул. Дорогожицька 1, ЕДРПОУ 35625082 та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2016 року за № 12016040340005214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бобряшова М.Р., яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Ковальовим А.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді, а саме: завірену належним чином, посадової інструкції та функціональні обов`язки, дозвіл(розпорядження) на використання печаток та бланків САВ «Трейдінг» – довіреність на ТОВ «САВ-Дістрібьюшин» у приміщенні ТОВ «САВ-Дістрібьюшин» в м. Києві 04119, за адресою: м. Київ вул. Дорогожицька 1, ЕДРПОУ 35625082, слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Бобряшову Микиті Романовичу, або на підставі доручення слідчого, співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції Іордатій Марині Ігорівні, або іншим працівникам поліції.

Строк дії ухвали – не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 01.08.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Чуприна