Ухвала суду № 82720047, 27.06.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6179/19

1-кс/296/3333/19

УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., за участі секретаря судового засідання Тузенко А.О., за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції Денисової К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розглянувши матеріали досудового розслідування №12019060000000090 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги Київ – Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 , направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_3 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_1 , привів потерпілу ОСОБА_3 із місця її тимчасового проживання, а саме кімнати, до приміщення лазні, що розташовані на території ТОВ фірма «АСКО», де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску примусили ОСОБА_3 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_3 , що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_3 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 з метою виконання чорнових господарських робіт: саджання городини, носіння дров, води, чищення снігу та догляду за худобою на території належного йому ТОВ “АСКО”, що розташоване поблизу с. Кожухівка, Коростенського району, Житомирської області, а саме 156 км автодороги Київ-Ковель, протягом останніх декількох місяців залучав неповнолітніх осіб, а саме: ОСОБА_4 , 2004 р.н., ОСОБА_5 , 2004 р.н. учениць 9-А та 9-Б класів Коростенського міського ліцею, ОСОБА_6 , 2003 р.н. ученицю 9-Б класу Коростенської ЗОШ № 11 та ОСОБА_7 , 2004 р.н., учня Ушомирської школи-інтернату.

Іванюк ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на даний час вилученні з сім`ї, тому перебувають у Коростенському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Віра, Надія, Любов», у зв`язку з неналежним виконанням їх батьками своїх батьківських обов`язків.

Проведеними заходами встановлено, що фігуранти по кримінальному провадженні – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для спілкування між собою та іншими учасниками, з метою обговорення злочинних дій, направлених на заманювання неповнолітніх осіб та подальшого їх зґвалтування, використовували наступні мобільні термінали та мобільні номера телефонів, а саме:

ІМЕІ НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 )

ІМЕІ НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 )

ІМЕІ НОМЕР_3 ( ОСОБА_2 )

НОМЕР_4 ( ОСОБА_1 )

НОМЕР_5 ( ОСОБА_1 )

НОМЕР_6 ( ОСОБА_1 )

НОМЕР_7 ( ОСОБА_2 )

З метою встановлення осіб, які могли свідками та очевидцями даної події, а також отриманням більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до підготовки та вчинення вказаного злочину та можливо інших злочинів, виникла необхідність у вилученні документів, які містять адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б з вказаними вище абонентськими номерами, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» в періоди часу з 01.01.2018 по теперішній час.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після їх вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести, тому клопотання розглядається без виклику представників цих осіб.

Слідчий в судове засідання не з”явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язки абонентів, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Атаманчуку Роману Васильовичу, старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Артемчуку Михайлу Петровичу, старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Сотніченко Людмилі Миколаївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Іванисько Сергію Васильовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Лакизюку Олегу Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Кузьменку Віталію Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Денисовій Катерині Володимирівні, слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Ковальчуку Олександру Валерійовичу, старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області Цебенко Валерію Володимировичу, оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області Словінському Андрію Володимировичу, заступнику начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області Ванільчуку Назарію Олексійовичу, старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області Рудзік Вадиму Валерійовичу, право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільні термінали ІМЕІ яких ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 00.01 год. 01.01.2018 по 00.59 год. 27.06.2019 оператору мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ "лайфселл" виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодами часу.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В. П. Маслак