Ухвала суду № 82719882, 27.06.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3494/18

Провадження №2/278/284/19

У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с.з. – Талавєр Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОТП «Факторинг України», третіх осіб Житомирського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, Севастьянової ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. належним чином завірену копію виконавчого напису від 11 липня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №4618 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОТП «Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 755725,25 гривень та належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення даного виконавчого напису.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що докази, які представник позивача просить витребувати, стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 ):

-належним чином завірену копію виконавчого напису від 11 липня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №4618 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОТП «Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 755725,25 гривень;

-належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вчинення вищевказаного виконавчого напису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук