Ухвала суду № 82719868, 18.06.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/943/19

1-кс/179/224/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді Ковальчук Т.А. при секретарі судового засідання Хорольській І.П. за участю прокурора Ровного І.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Москаленка Ярослава Валерійовича про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019040470000294 внесеному до ЄРДР 10 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 12019040470000294 внесеному до ЄРДР 10 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 09 червня 2019 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись на території недіючої ферми неподалік від вул. Лісної с. Першотравенка Магдалинівського району, Дніпропетровської області, в ході чергового конфлікту, на ґрунті неприязних стосунків з мешканцями с. Першотравенка з приводу випасання їх власної великої рогатої худоби на території недіючої ферми, в ході якого ОСОБА_2 погрожував спричиненням тілесних ушкоджень та розправою, умисно демонструючи та розмахуючи перед ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працюючою акумуляторною ланцюговою пилкою марки «МАКІТА», в подальшому реалізуючи свій злочинний умисел направленого на вбивство, діючи з метою заподіяння ОСОБА_4 смерті з мотивів виниклої неприязні, свідомо бажаючи настання саме таких наслідків, покинувши на землю вказану пилку, вихопивши правою рукою ніж з одягненого не ремінь його штанів чохла та умисно завдав ОСОБА_4 одного удару клинком вказаного ножа в ділянку грудної клітини ліворуч - місце розташування життєво-важливих органів людини. Після нанесення одного удару потерпілому ОСОБА_4 ОСОБА_2 не зміг вчинити всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця у зв`язку з виниклим спротивом присутніх мешканців с. Першотравенка ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, брата потерпілого ОСОБА_6 та батька потерпілого ОСОБА_3 , а також, з причин своєчасного надання потерпілому ОСОБА_4 медичної допомоги.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040470000294.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесних ушкоджень у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з пошкодженням легені.

09 червня 2019 року було проведено огляд місця події, а саме: за фермами на відстані близько 300 м, від домоволодіння під АДРЕСА_1 на пасовищі (толоці) було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

-металевий ніж з написом «White wolf» довжиною близько 199,5 мм поміщений в паперову коробку;

-два змиви речовини бурого кольору з поверхні асфальту (дороги, які позначені № 4,5 згідно план-семі до протоколу огляду місця події), які поміщені до двох паперових конверту білого кольору;

-два контрольні змиви речовини бурого кольору з поверхні асфальту (дороги), поміщені до двох паперових конверту білого кольору;

- чистий марлевий медичний бинт, за допомогою якого проводився змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, який поміщено до паперового конверту.

10 червня 2019 о 22 годині 30 хвилин в с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області за фермами на відстані близько 300 м, від домоволодіння під АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України, в ході якого було проведено обшук затриманої особи, при цьому виявлено та вилучено:

-штани чоловічі, зеленого кольору з ременем та ножнами на ньому;

-тапки затриманого коричневого кольору.

09 червня 2019 року проведено огляд місця події, поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено футболку синього кольору з написом «Adidas» належну ОСОБА_4

10 червня 2019 року за постановою прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи вилучені зразки зрізів нігтьових пласти з пальців лівої та правої руки.

10 червня 2019 року за постановою прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи вилучені зразки змимів мікрочастин з лівої та правої руки.

18 червня 2019 року за постановою прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертизи вилучені зразки крові.

На теперішній час, з метою встановлення групові належності крові, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

За клопотання сторони кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Москаленка Ярослава Валерійовича про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019040470000294, внесеного до ЄРДР 10 червня 2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040470000294, внесеного до ЄРДР 10 червня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-медичної лабораторії ОКЗ Дніпропетровського бюро СМЕ.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Яка групова належність зразків крові?

- Чи є на кухонному ножі з написом «White wolf» сліди крові?

- Якщо є, то чи належать вони людині, яка їх групова належність?

- Чи могли вони виникнути від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи інших осіб?

- Чи є на чоловічих штанах зеленого кольору з ременем та тапках коричневого кольору належних підозрюваному ОСОБА_1 сліди крові?

- Якщо є, то чи належать вони людині, яка їх групова належність?

- Чи могли вони виникнути від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи інших осіб?

- Чи є на змиві речовини бурого кольору з поверхні асфальту (дороги, які позначені № 4 при огляді місця події згідно план-схеми) сліди крові?

- Якщо є, то чи належать вони людині, яка їх групова належність?

- Чи могли вони виникнути від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи інших осіб?

- Чи є на змиві речовини бурого кольору з поверхні асфальту (дороги, які позначені № 5 при огляді місця події згідно план-схеми) сліди крові?

- Якщо є, то чи належать вони людині, яка їх групова належність?

- Чи могли вони виникнути від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи інших осіб?

- Чи є на футболці синього кольору з написом «Adidas» належної ОСОБА_4 сліди крові?

- Якщо є, то чи належать вони людині, яка їх групова належність?

- Чи могли вони виникнути від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи інших осіб?

- Чи є клітини з ядрами та потожирові накладення на: змивах мікрочастинок з долонь лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_1 ?

- Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність і чи походять вони від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи інших осіб?

- Чи є клітини з ядрами та потожирові накладення на: зрізах піднігтьових пластин з долонь лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_1 ?

- Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність і чи походять вони від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи інших осіб?

Для проведення експертизи направити: 1)зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вилучені до медичного шприца; 2) металевий ніж з написом «White wolf», який поміщений в паперову коробку та опечатаний; 3) футболку синього кольору з написом «Adidas» належної ОСОБА_4 , яка опечатана до картонної коробки 4) два змиви речовини бурого кольору з поверхні асфальту (дороги, які позначені № 4,5 згідно план-семі до протоколу огляду місця події), які поміщені до двох паперових конверту білого кольору; два контрольні змиви речовини бурого кольору з поверхні асфальту (дороги), поміщені до двох паперових конверту білого кольору; чистий марлевий медичний бинт, за допомогою якого проводився змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, який поміщено до паперового конверту 5) чоловічі штани зеленого кольору з ременем та тапки коричневого кольору належних підозрюваному ОСОБА_1 , які опечатані до картонної коробки; 6) зрізи піднігтьових пластин з долонь лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_1 в двох паперових конвертах; 7) змиви мікрочастинок з долонь лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_1 в двох паперових конвертах.

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до ОКЗ Дніпропетровського бюро СМЕ.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам під час проведення судової експертизи пошкодити або витратити об`єкт дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А.Ковальчук