Ухвала суду № 82719795, 26.06.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/467/19

2/467/213/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Вісла”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того, відповідач подав заяву про визнання позову, проте, суд вважає передчасним можливість у зв`язку із цим ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Зокрема, суд виходив із того, що позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки, яка, після його укладення була поділена спадкоємцями орендодавця, внаслідок чого утворилось дві земельні ділянки, одна із який перебуває у володінні ОСОБА_3 .

Як наслідок, рішення суду, в залежності від результатів розгляду справи, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка наразі не є стороною у цій справі, позаяк, у будь – якому випадку, чи то задоволення позову, чи то відмова у його задоволенні матиме певні юридично значущі наслідки для цієї особи, з огляду на те, що позивач порушує питання про розірвання договору оренди землі, укладеного ще спадкодавцем ОСОБА_3 .

За правилами ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зокрема, з огляду на предмет і підстави позову, а так само і на обставини, що викладені у позовній заяві, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Момотової ОСОБА_4 , передбачені Цивільним кодексом України та Законом України «Про оренду землі».

А це дає підстави вважати, що ОСОБА_3 належить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, у порядку, ч.3 ст. 53 ЦПК України, яка висуває імперативну вимогу для суду залучити третю особу за таких обставин, за власною ініціативою, навіть без клопотань учасників справи, урахувавши, окрім цього, й наслідки незалучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачені положеннями ст. 54 ЦПК України.

З метою дотримання прав залученої третьої особи, передбачених для неї цивільним процесуальний законом України, виникла необхідність у продовженні підготовчого провадження, строк проведення якого наразі закінчується.

Так, підготовче провадження у справі було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2019 року.

При цьому, завданнями підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( п.п.3,6 ч.1 ст. 189 ЦПК України).

Водночас, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання ( ч.2 ст. 189 ЦПК України) і за приписами ч.3 ст. 189 ЦПК України воно має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тож, з урахуванням дати відкриття провадження у справі — 26 квітня 2019 року, наразі закінчується строк цієї стадії судового провадження.

Але у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду ( ч.3 ст. 189 ЦПК України).

Та у цьому випадку суд встановив, що підготовче провадження закінчити не є можливим у зв`язку із необхідністю забезпечити дотримання прав третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, можливість реалізації яких передбачена законом саме на стадії підготовчого провадження, що є винятковим випадком у даному випадку.

Тому з огляду на таке, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за власною ініціативою, з метою дотримання прав учасників цивільного провадження, позаяк, наразі справа неналежно підготовлена до її розгляду по суті, проте, не більше ніж на 30 днів, як те установлено ч.3 ст. 189 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки строк проведення підготовчого провадження, передбачений ст.189 ЦПК України, закінчується 26 червня 2019 року, ураховуючи об“єктивну для суду неможливість виконання його завдань до цієї дати та наявність виняткового випадку, з метою дотримання встановлених законом правил проведення підготовчого провадження, належної підготовки справи до розгляду по суті, та задля недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження, але не більше, ніж на тридцять днів, починаючи із дати проведення цього судового засідання, тобто до 25 липня 2019 року.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 258 -260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Вісла”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та пам`ятку про права, як третьої особи, направити ОСОБА_3 .

З метою дотримання прав, свобод та інтересів третьої особи, як учасника справи, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 18 липня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право подати письмові пояснення по суті справи у строк до 17 липня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 що вона, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Вісла”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі до 25 липня 2019 року включно.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 18 липня 2019 року та викликати усіх учасників справи в судове засідання на цей час і дату.

Копію ухвали направити сторонам і третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца