Ухвала суду № 82719753, 10.06.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/530/19

2/214/1612/19

УХВАЛА

про витребування доказів

10 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

секретар судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №210/530/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа – первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: скасувати розпорядження №1053 від 31.10.2018 року про порушення вимог інструкції про охорону праці в частині, в якій ОСОБА_1 позбавлено 100% виробничої премії за жовтень 2018 року, а також зобов`язати ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» виплатити позивачу виробничу премію за жовтень 2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»: копію розпорядження №1053 від 31.10.2018 року на підставі якого його позбавлено 100% виробничої премії за жовтень 2018 року; технічну характеристику стриперного крану №39, зокрема, паспорт крана; відомості про плановий ремонт штемпеля стриперного крану №39: коли він проводився та які ремонтні роботи були виконані, який висновок був та де це було зафіксовано; відомості щодо моделі, серійного номеру, технічні параметри (висота, довжина, об`єм) штемпеля, який має бути в стриперному крані №39, відповідно до технічної характеристики цього крану та який штемпель був в стриперному крані №39 станом на 13.10.2018 року (його модель, серійний номер, країна виробництва) та технічні параметри (ширина, довжина, об`єм) та в якому стані він перебував до моменту установки та після його виходу із строю; пояснення ОСОБА_1 стосовно випадіння штемпеля виштовхувального пристрою злитків з виливниці, яке сталося 13.10.2018 року.

Вказане клопотання сторони просили розглянути за в порядку письмового провадження.

За цих обставин, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи характер спірних правовідносин та невизнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.3, 11, 13, 76-78, 84, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»:

-копію розпорядження №1053 від 31.10.2018 року на підставі якого ОСОБА_1 позбавлено 100% виробничої премії за жовтень 2018 року;

-технічну характеристику стриперного крану №39, зокрема, паспорт крана;

-відомості про плановий ремонт штемпеля стриперного крану №39: коли він проводився та які ремонтні роботи були виконані, який висновок був та де це було зафіксовано;

-відомості щодо моделі, серійного номеру, технічні параметри (висота, довжина, об`єм) штемпеля, який має бути в стриперному крані №39, відповідно до технічної характеристики цього крану та який штемпель був в стриперному крані №39 станом на 13.10.2018 року (його модель, серійний номер, країна виробництва) та технічні параметри (ширина, довжина, об`єм) та в якому стані він перебував до моменту установки та після його виходу із строю;

-пояснення ОСОБА_1 стосовно випадіння штемпеля виштовхувального пристрою злитків з виливниці, яке сталося 13.10.2018 року.

Витребувані документи направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та виклику сторін в судовому засіданні оголосити перерву до 12.30 годин 29.08.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова