Вирок № 82719183, 01.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9105/19

Провадження № 1-кп/127/259/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Кислиці К.О.,

за участю прокурора Кравця О.В.,

захисника Казеко О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019020040000051 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2018 року приблизно о 18:10 год. ОСОБА_1 перебував у магазині ТОВ «К-маркет», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ширшова, 31, де на прилавку помітив коньяк марки «Закарпатський Ужгород». В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, дістав правою рукою з прилавку вищевказаного магазину одну пляшку коньяку марки «Закарпатський Ужгород» та помістив її під свою куртку сірого кольору. Після цього ОСОБА_1 пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за товар, та вийшов з магазину ТОВ «К-маркет».

Відповідно до висновку експертизи № 933/19-21 від 31.01.2019 року, вартість вищевказаної пляшки коньяку становить 199,03 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «К-маркет» матеріальної шкоди на суму 199,03 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Перед новим 2019 роком він зайшов у магазин «К-маркет», однак грошей на купівлю продуктів у нього не було. Він таємно викрав з прилавку магазину пляшку коньяку, заховав її під свою куртку та пройшов повз касу, не розрахувавшись за товар. В подальшому коньяк він продав, а за отримані гроші купив собі продукти харчування. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КП ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що процесуальні витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі двісті вісімдесят шість гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :