Ухвала суду № 82719096, 01.07.2019, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 235/3051/19

Провадження № 2/181/143/19

Номер рядка звіту 50

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2019 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Відділу у Межівському районі, Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Відділу у Межівському районі, Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права власності на спадщину.

Ухвалою судді від 18 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, які позивачем вчасно усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи вимоги п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу для подання відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій област (юридична адреса: 85302, Донецька область, м.Покровськ, Вул.Центральна,148, ЄДРПОУ 26551594), Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Відділу у Межівському районі (юридична адреса: 52900, Дніпропетровська область, Межівський район, смт Межова, вул.ім.Грушевського,4, ЄДРПОУ 39835428) та Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (юридична адреса: 52950, Дніпропетровська область, Межівський район, с.Новопавлівка, вул.Карпинського,19, ЄДРПОУ 04340230) про встановлення факту батьківства, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права власності на спадщину.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 22 липня 2019 року на 09.30 годину у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул.Московська, 21, смт Межова) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Ю. Юр`єв