Ухвала суду № 82718999, 01.07.2019, Чернівецький районний суд Вінницької області

01.07.2019 Справа №150/19/19

Провадження по справі №2/150/59/19

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді – Суперсона С.П.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 правонаступника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 правонаступника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

В ході судового розгляду вказаної справи було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .

За життя померлій належала земельна ділянка площею 1,97 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташована на території Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право померлої на яку посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 .

Відповідно до заповіту від 14.06.1989, посвідченого секретарем виконкому Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Ступак М.В. та внесеного до реєстру за №18, ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачеві - ОСОБА_2 . Станом на час розгляду справи судом даний заповіт не відмінено та не скасовано.

Будучи єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом, позивач звернувся до державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, та постановою від 17.08.2018 №727/02-31 було відмовлено позивачеві ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що вказана земельна ділянка згідно державного акту на землю серії НОМЕР_3 належить відповідачеві ОСОБА_2 , який в свою чергу був виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.08.2011 у справі №2-577/11.

На звернення позивача до Відділу у Чернівецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, йому було надано відповідь від 17.08.2018 №ж-195/0-0.38-293/150-18, відповідно до якої також стверджується, що на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.08.2011 у справі №2-577/11 за позовом ОСОБА_2 (відповідача у даній справі) до Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на Державний акт на право власності на земельну ділянку у порядку спадкування на ім`я ОСОБА_2 (відповідача у даній справі) було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_3 .

На звернення позивача до голови Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., останнім було надано відповідь від 11.09.2018 №5-2/227/1862, відповідно до якої в провадженні суду справа за №2-577/11 за позовом ОСОБА_2 (відповідача у даній справі) до Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на Державний акт на право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом не перебувала, тому відповідно рішення від 03.08.2011 по цій справі не виносилось.

Окрім того, Чернівецьким районним судом Вінницької області самостійно було перевірено наявність відповідного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі – ЄДРСР) за пошуком номеру справи, у якій було винесено рішення, а саме №2-577/11 та як встановлено, сторонами по вказаній справі є фізичні особи, спір про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, рішення Ямпільського районного суду датоване 02.08.2011.

Також судом було перевірено наявність відповідного судового рішення в ЄДРСР за пошуком Прізвища, імені та по батькові позивача ( ОСОБА_2 ) та встановлено наявність в ЄДРСР виключно ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.03.2011 у справі №2-237/11 за позовом ОСОБА_2 (відповідача у даній справі) до Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на державний акт на право власності на землю в порядку спадкування за заповітом. Вказану ухвалу суду долучено до матеріалів цивільної справи. Згідно вказаної ухвали суду було відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі з підстав відсутності досудового врегулювання спору, а саме оформлення спадщини через нотаріуса, а також посилаючись на те, що відповідно до ст.. 114 ЦПК України, спір підлягає розгляду за місце розташуванням спадкового майна, а саме Чернівецьким районним судом Вінницької області.

За наведених вище обставин судом встановлено на підставі належних та допустимих доказів, що Ямпільським районним судом Вінницької області не ухвалювалося рішення про визнання за відповідачем права власності на земельну ділянку, що є предметом спору у даній цивільній справі в порядку спадкування за заповітом, а тому, підставою для набуття відповідачем права власності на земельну ділянку стало неіснуюче рішення суду.

З огляду на наведене в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 КК України.

Відповідно до вимог статті 262 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити дану ухвалу до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для перевірки викладених в даній ухвалі обставин та притягнення винних до відповідальності, а також до Чернівецького відділення Могилів-Подільської місцевої прокуратури для контролю за ходом проведення перевірки.

Керуючись ст.ст. 262, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити окрему ухвалу до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для перевірки викладених в даній ухвалі обставин та притягнення винних до відповідальності.

Направити окрему ухвалу до Чернівецького відділення Могилів-Подільської місцевої прокуратури для контролю за ходом проведення Чернівецьким ВП перевірки порушення закону, викладеного в окремій ухвалі.

Про розгляд окремої ухвали повідомити Чернівецький районний суд Вінницькій області в місячний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 262, 353ЦПК України.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН