Ухвала суду № 82718914, 20.06.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1315/16-ц

Провадження №6/140/55/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

20.06.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі судового засідання Вакар Г.І.

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк», представника заявника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 16.09.2016 року Немирівським районним судом було видано виконавчий документ № 140/1315/16-ц по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як зазначає заявник, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий слит було втрачено. Пошуки документа не призвели до позитивних результатів, а тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішеням Немирівського районного суду Вінницької області від 16.09.2016 року по цивільній справі 140/1315/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Згідно листа Немирівського районного суду від 14.03.2019 року № 01-28/202 вбачається, що на імя представника позивача Сафір Ф.О. повідомлялося про направлення рішення суду та виконавчих документів.

Відповідно до вимог п.17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 140/1315/16-ц по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що був виданий відповідно до рішення суду від 16.09.2016 року був втрачений,у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273,354,355,433 ЦПК України, п.17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «Приватбанк», представника заявника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по праві 140/1315/16-ц року, провадження 2/140/358/19 відповідно до рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.09.2016 року запозовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вівнницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.П. Царапора