Ухвала суду № 82718689, 01.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19805/13-ц

У Х В А Л А

01 липня 2019 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 , стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 , стягувач – ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти боржника, стягувача; заява не містить поштового індексу стягувача.

Закон покладає обов`язок на позивача подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України)

Боржником не надано доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема до заяви не долучено рішення Апеляційного суду Вінницької області від 16.06.2014 р., кредитний договір №11084909000 від 29.11.2006 р., договір поруки №66233 від 29.11.2006 р., договір застави №142603 від 25.03.2009 р.

Крім того, боржником до заяви долучено неякісну копію рішення Господарського суду Вінницької області (справа №902/725/14) та неякісну копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які є нечитабельними.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява боржника ОСОБА_1 , стягувач – ПАТ «Дельта Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, а заявнику надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна