
№ 204/3886/19
№ 1-кп/204/551/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.
за участю секретаря - Старостенка Т.В.
прокурора - Борисової М.С.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040680000879 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_1 , 23 квітня 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись неподалік будинку № 2-а по вул. Робоча в м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знайшов на землі та підібрав, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
23 квітня 2019 року о 17 годині 10 хвилин, біля будинку № 77-А по пр. Пушкіна в м. Дніпро, працівниками поліції був проведений огляд речей, належних обвинуваченому ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено рідину, масою 1, 0397 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0324 г. Вказаний наркотичний засіб обвинувачений умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються як скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 23 квітня 2019 року, біля будинку № 2-а по вул. Робоча в м. Дніпро, він знайшов медичний шприц з наркотичним засобом - опій ацетильований, який підібрав та зберігав при собі, для особистого вживання. Того ж дня, приблизно о 17 годині 10 хвилин, біля будинку № 77-А по пр. Пушкіна в м. Дніпро, його затримали працівники поліції, які в ході огляду його речей виявили та вилучили зазначений наркотичний засіб, який він придбав та зберігав при собі, для особистого вживання.
Про винність ОСОБА_1 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду від 23.04.2019 року (а.м.к.п. 6-11), в ході якого у ОСОБА_1 було знайдено та вилучено медичний шприц, в якому згідно висновку експерта № 1/8.6/1757 від 29.05.2019 року (а.м.к.п. 21-24), знаходилась рідина, масою 1, 0397 г., яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.м.к.п. 26), що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0324 г.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено. Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведеної хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: медичний шприц, який містить наркотичний засіб опій ацетильований, що зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/1757 від 29.05.2019 року, у розмірі 1 256 гривень 08 копійок, одержувач платежу УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989253, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий: К.М. Дружинін
Судове рішення № 82718540, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/3886/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: