Ухвала суду № 82718436, 27.06.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1542/18

Провадження № 1-кс/209/927/19

УХВАЛА

27 червня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сінельного В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017040790001629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, тел.: +38 (056) 791-17-56; е-mail: dniprondise.in.ua.)

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що протягом 2017 року невстановлена особа, перебуваючись на території громадської організації «Хвиля» за адресою вул. Набережна, 1 в м. Кам`янське , самоправно перемістила речі, що належать ОСОБА_1 , чим завдала йому значної майнової шкоди.

За даним фактом 18 вересня 2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 12017040790001629 за правовою кваліфікацією - ст. 356 КК України, яка в подальшому перекваліфікована на ч. 3 ст. 185 КК України..

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_1 внесені відомості до ЄРДР за №12017040790001629 за правовою кваліфікацією - ст. 356 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що протягом 2017 року, невстановлена особа, перебуваючись на території громадської організації «Хвиля» за адресою вул. Набережна, 1 в м. Кам`янське , самоправно перемістила речі, що належать ОСОБА_1 , чим завдала йому майнової шкоди. В подальшому правова кваліфікація кримінального правопорушення була перекваліфікована на 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 - 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сінельного В.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017040790001629.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 вересня 2017 року за № 12017040790001629 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, тел.:+38 (056) 791-17-56; е-mail: dniprondise.in.ua.)

На вирішення експерта поставити запитання:

1)Яка середня ринкова вартість:

-човна «Прогрес 4», 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , бортовий номер НОМЕР_3 , придбаного у 2016 році, станом на 14 вересня 2017 року?

-саморобної тачки типу «Лафет» з ручною лебідкою під човен Прогрес 4», придбаної у 2014 році, станом на 14 вересня 2017 року?

-спінінгу марки «Дракон» для ловлі сома, придбаного у 2015 році, станом на 14 вересня 2017 року?

-акумулятору «Варта», модель 70 ампер/часів, тип гелієвий, придбаний у 2013 році, станом на 14 вересня 2017 року?

-весел алюмінієвих б/y, трьох пар, придбаних протягом 2000-2010 років, станом на 14 вересня 2017 року?

-ящику з рибацькими снастями, придбаного протягом 2014-2016 років, станом на 14 вересня 2017 року?

-мангалу саморобного, придбаного у 2012 року, станом на 14 вересня 2017 року?

-листів алюмінієвих, гладких у кількості 3 штук, придбаних у 2016 році, станом на 14 вересня 2017 року?

-автомобільного фарошукачу, придбаного у 2012 році, станом на 14 вересня 2017 року?

-комплекту руль, рульовий механізм, трос, придбаних у 2016 році, станом на 14 вересня 2017 року?

-баку паливного для човнів, з пластику, об`ємом 45 літрів, придбаного у 2016 році, станом на 14 вересня 20 І 7 року?

В розпорядження експерту разом з ухвалою направити об`єкти дослідження або(та) копії документів відносно досліджуваного майна та інші матеріали кримінального провадження в разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 26238495 (м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361).

Після проведення судово-товарознавчої експертизи висновок направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.