Рішення № 82718395, 21.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8286/17

Провадження № 2/185/132/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника ТОВ "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів" Виссал В.В., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

19 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 500355045 від 21 березня 2013 року в сумі 43391.70 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1600.00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 21 березня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 500355045, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 19999.00 грн. зі сплатою відсотків(процентна ставка фіксована) за користування кредитом у розмірі 00.01 % річних з датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій - 22.03.2016 року. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 500355045 від 21 березня 2013 р.

10.10.2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Однак, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору і станом на 10.10.2016 року має заборгованість - 43391.70 грн., яка складається з наступного:

- 17376.15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 14665.55 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 11350.00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Справа за указаним позовом згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2017 року передана для розгляду судді ОСОБА_2

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 15 листопада 2017 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 05 березня 2018 року прийнято до розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», про визнання недійсним договору факторингу.

Справа за цими позовами згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2018 року передана для розгляду судді Головіну В.О., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головіна В.О. від 21 вересня 2018 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головіна В.О. від 21 червня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" про визнання недійсним договору факторингу залишено без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовільнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, просила суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи, відзив на позов, відповіді на відзив, заяву відповідача про застосування до позовних вимог строку позовної давності від 25.06.2018 року(арк.с.114), вислухавши пояснення сторін, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що 21 березня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 500355045(арк.с.5-6).

Відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 19999.00 грн.(п.п. 2.1. Договору) зі сплатою відсотків(процентна ставка фіксована) за користування кредитом у розмірі 00.01 % річних(п.п. 2.2. Договору) з датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій - 22.03.2016 року(п.п. 2.3. Договору).

ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору, встановлено порядок повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором; Платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в поряд-ку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № І(арк.с.6) до цього Договору та його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.8. Кредитного договору, комісійна винагорода Банку за управління Кредитом - 3.55% від суми Кредиту(без ПДВ). Комісійна винагорода, що вказана в цьому підпункті розраховується від суми Кредиту, зазначеної в п. 2.1. Розділу № І цього Договору та сплачується Позичальником щомісячно за кожний місяць користування Кредитом відповідно до Графіку платежів, який с Додатком № 1 до цього Договору та його невід`ємною частиною. Зазначена в цьому підпункті комісійна винагорода сплачується починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, по дату остаточного повернення Позичальником кредиту, що вказана в п.2.3. Розділу № 1 цього Договору, при цьому за останній місяць користування Кредитом комісійна винагорода сплачується в повному обсязі, не зважаючи на фактичну кількість днів користування Позичальником Кредитом в останньому місяці користування Кредитом. В будь-якому випадку сплата Позичальником комісійної винагороди за управління кредитними грошовими коштами за останній місяць користування Позичальником кредитом здійснюється не пізніше дати остаточного повернення Кредиту за цим Договором.

Відповідно до п. 4. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується за повне або часткове прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом І цього Договору та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі - якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 20000,00 гривень - 150,00 гривень за першим прострочений платіж, та 350,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 500355045 від 21 березня 2013 р.(арк.с.13-15).

10.10.2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги за кредитним договором № 500355045 від 21 березня 2013 р., а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача(арк.с.16-20).

Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання та перестала належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 10.10.2016 року має заборгованість - 43391.70 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості(акр.с.10) з яких: 17376.15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14665.55 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 11350.00 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Суд ставиться критично до заяви відповідача про застосування до позовних вимог строку позовної давності, оскільки юридичною подією, яка за Кредитним договором № 500355045 від 21 березня 2013 року неминуче настане відповідно до Цивільного кодексу України та відповідно до п.п. 2.3. кредитного договору є 22.03.2016 року, а тобто від цієї дати повинен рахуватись загальний строк позовної давності, який встановлений строком у 3 роки або від дня порушення зобов`язання за договором або за кінцевим терміном дії цього договору, а тобто строк позовної давності не пропущений, оскільки позовну заяву подано до суду 19.10.2017 року.

Суд ставиться також критично до відзиву на позов на підставах зазначених вище.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 43391.70 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1600.00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(арк.с.1).

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №500355045 від 21 березня 2013 року в сумі 43391.70 гривень, з яких:

- 17376.15 гривень - заборгованість за основною сумою боргу;

- 14665.55 гривень - заборгованість по процентам та комісією;

- 11350.00 гривень - пеня, штраф, неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014) витрати на судовий збір в сумі 1600.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 01 липня 2019 року.

Суддя: В. О. Головін