Ухвала суду № 82718248, 27.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3046/16-ц

Провадження № 2-п/127/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Поліщук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (р/ НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту в розмірі 34271,06 ( тридцять чотири тисячі двісті сімдесят одна гривня) 06 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (р/ НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

23.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2016 року, у якій зазначив, що не згідний із вказаним рішенням, оскільки судом не в повній мірі досліджено усі обставини справи. Крім того, відповідач не отримував ні ухвали суду про відкриття провадження, ні судових повісток про судові засідання, оскільки з 2006 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає.

Просив суд скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив суд скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2016 року.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні заперечувала, щодо скасування заочного рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання через поважні причини, оскільки не був повідомлений про день та час розгляду справи. Конверти повернулись до суду з відміткою про неможливість вручення повістки за закінченням терміну зберігання.

А відтак, сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказані і надані представником відповідача докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та впливають на ухвалене заочне рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню та розгляд даної справи необхідно здійснити за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2016 року по справі № 127/3046/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Призначити розгляд справи по суті на 14 год. 30 хв.09 вересня 2019 року в залі судових засідань № 34 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя