Ухвала суду № 82718056, 01.07.2019, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 279/991/19

2/152/326/19

Номер рядка звіту 25

УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Шаргород

Справа №279/991/19

Провадження №2/152/326/19

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області – Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Житомирського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» – про примусове стягнення заборгованості,

встановив:

Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в інтересах якої діє ОСОБА_1 , звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2019 року, цивільна справа по підсудності надіслана до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.25).

19.06.2019 року означена цивільна справа надійшла до Шаргородського районного суду (а.с.27).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.29).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Частиною 6 ст.187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позивачем при зверненні до суду зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 21.06.2019 року суд звернувся до Писарівської сільської ради Шаргородського району щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.30).

З повідомлення Писарівської сільської ради від 26.06.2019 року, яке надійшло до суду 27.06.2019 року вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4 , яка за зареєстрованою адресою не проживає (а.с.31). Крім того, вказано дату народження ОСОБА_5 – 25.02.1994 року та номер паспорта громадянина України – НОМЕР_1 , виданий органом УДМС 0540 02.08.2018 року.

Ідентифікувати вказану у інформації Писарівської сільської ради особу як відповідача у означеній цивільній справі за даними, вказаними органом місцевого самоврядування і даними, зазначеним у позові та доданому до нього кредитному договорі – неможливо, оскільки позивач не вказує дати народження відповідача і вона не зазначена у кредитному договорі, а серія та номер паспорта не співпадають із тими, що зазначає Писарівська сільська рада і який зазначено у кредитному договорі.

Разом з тим, враховуючи, що органом місцевого самоврядування зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 )», то на стадії відкриття провадження у справі суд вважає, що справа підсудна Шаргородському районному суду.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У випадку, якщо сторони у справі не погоджуються із визначенням підсудності справи Шаргородському районному суду, вони мають право оскаржити означену ухвалу суду щодо визначення підсудності, у апеляційному порядку.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, – не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.4, п.1 ч.6 ст.19 та ч.ч.1-4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи підлягає здійсненню в порядку спрощеного позовного провадження.

До того ж, позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного чи загального позовного провадження.

Разом з тим, оскільки позивачем не зазначено повні дані відповідача: прізвище, ім`я, по батькові, фактичне місце проживання, неможливість встановлення судом фактичного місця проживання відповідача, а також не зазначено даних про третю особу, зокрема, на стороні позивача чи відповідача вона залучається до участі в справі позивачем, що зумовлює потребу підготовчого провадження, а також враховуючи складність предмету спору через складність фактичних обставин справи, з метою забезпечення справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з міркувань ефективності судового розгляду, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Виходячи з наведеного, вважаю, що необхідно відкрити підготовче провадження у означеній цивільній справі.

Крім того, вважаю за необхідне розмістити виклик відповідача в судове засідання на веб-порталі «Судова влада України», що відповідає приписам ч.ч.2, 11 ст.128 ЦПК України, оскільки, як вбачається з довідки Писарівської сільської ради, відповідач не проживає за зареєстрованою адресою, у зв`язку із чим суду не відоме фактичне місце проживання (перебування) відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 53, 128, 175, 177-180, 187, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Житомирського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» – про примусове стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження у справі за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Житомирського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» – про примусове стягнення заборгованості та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 18 липня 2019 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити в порядку, передбаченому ч.ч.4, 7 ст.128 ЦПК України, шляхом надіслання повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, розмістивши на веб-порталі «Судова влада України» виклик відповідача в підготовче судове засідання у справі за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Житомирського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» – про примусове стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу – ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу – ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача – ОСОБА_2 про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов або, у випадку визнання позову – подати заяву про повне визнання позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу – Бромірській Оксані Святославівні слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві та третій особі

Запропонувати третій особі в п`ятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову та щодо відзиву відповідача у цей самий строк з дня вручення відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову та відзиву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та відзиву, якщо такі докази не надані позивачем та відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: