Постанова № 82717812, 25.06.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/927/19

провадження № 3/179/337/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

- притягнутого по ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В період з 27.02.2019 року по 05.03.2019 року при проведені позапланової виїзної перевірки СФГ “Лаванда”, юридична адреса с. Мар`ївка Магдалинівського району вул. Жовтнева, № 61, головою селянського (фермерського) господарства «Лаванда» якого є ОСОБА_1 , здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість, в результаті чого Селянським (фермерським) господарством «Лаванда» завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту за ІІ квартал 2018 року декларації з податку на додану вартість на суму 106 713 грн. та знижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту за ІІ квартал 2018 року у сумі 79 495 грн.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином. Надав суду заяву, в якій прохав суд розглядати справу у його відсутність.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 348 від 17 квітня 2019р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується актом від 13.03.2019 року, а також дослідженими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2019р. № 348, згідно яких порушник дійсно вчинив правопорушення, а саме: здійснив неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність – відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке виразилось в здійсненні неналежного контролю за встановленим законом порядку ведення податкового обліку, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, у зв`язку з чим, враховуючи дані про особу, ступінь її провини, майновий стан, зухвалість порушника, суспільну небезпечність проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, необхідно призначити стягнення у межах санкції 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень /призначення платежу: *;21081100; протокол № 348;* УК у Магдалинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 38046523; код банку отримувача (МФО): 899998, р/о: 31411542004139/.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 31211256026001; в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т. А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.