Постанова № 82717801, 18.06.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/790/19

Провадження № 3/135/424/19

ПОСТАНОВА

іменем України

18.06.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського відділення Бершадського відділу національної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Ладижинського міського суду Вінницької області 14 червня 2019 року з Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст.173, 185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ГР №430303, складеного 08.06.2019 начальником СРПП №2 Ладижинського ВП старшим лейтенантом поліції Квасніцьким О.О., що 08.06.2019 о 22 год 10 хв в м. Ладижин по вул. Процишина в магазині «Аннушка» ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії, а саме:виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку з оточуючими, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, що кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Також, з протоколу серії ГР №430304, складеного 08.06.2019 начальником СРПП №2 Ладижинського ВП старшим лейтенантом поліції Квасніцьким О.О., що 08.06.2019 о 22 год 10 хв в м. Ладижин по вул. Процишина біля магазину «Аннушка» та по вул. П.Кравчика,4 на території Ладижинського ВП ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженні поліцейського: припинити виражатися нецензурною лайкою та вчинити бійку з оточуючими, що кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст.173, 185 КУпАП, суддя встановив наступне.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173,185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками поліції не виконана, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді.

За таких обставин, наявні порушення права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, зокрема обов`язкова її участь при розгляді справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду…, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вказані вище обставини, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті та прийняти законне й обґрунтоване рішення, а тому приходить до висновку про повернення протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ст. ст.173, 185 КУпАП для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 185, 245, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя