Рішення № 82717161, 24.06.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/308/19

Номер провадження 2/194/163/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим,що відповідач є його батьком. Наразі він навчається на третьому курсі Державного навчального закладу «Професійно-технічного училища № 81», за спеціальністю тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар, водій автомобіля на денній формі та бюджетній основі навчання, термін закінчення якого припадає на 28 червня 2019 року.

Відповідач добровільно не хоче утримувати його, відповідач не працездатний, але отримує пенсію та регресні виплати, тому має можливості надавати матеріальну допомогу на його утримання. Йому відомо, що з відповідача на користь третіх осіб аліменти не утримуються. На даний час він проживає разом з матір`ю. У зв`язку з навчанням на денній формі, він не має можливості самостійно заробляти, стипендію яку він отримує, витрачає на потреби придбання продуктів харчування, одягу, учбових приладів, але її та доходу матері не вистачає на його нормальне існування. У зв`язку із чим просить суд, стягнути з відповідача аліменти на його користь на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подачі позову до суду; допустити виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В письмових поясненнях від 24 квітня 2019 року відповідач зазначає, що позовні вимоги позивача не визнає, оскільки на підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх його доходів, хоча син ОСОБА_5 , 2006 року народження проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Також з ним мешкає неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться на його утриманні, оскільки мати дітей матеріальної допомоги не надає. Також, зазначає, що позивач з березня 2019 року перебуває на практиці та отримує дохід. Позивачем не надано доказів того, що він потребує матеріальної допомоги, та що він взмозі цю допомогу йому надавати. Крім того, ним втрачено 65 % професійної працездатності і він вимушений постійно проходити лікування та реабілітацію у санаторно-лікувальних закладах, що вимагає значних матеріальних затрат (а.с. 33-34).

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що позивач є його сином та не потребує з його боку допомоги, оскільки син отримує стипендію та заробітну плату на практиці, а тому просив відмовити в задоволенні позову. Також пояснив, що він є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи та отримує регресні виплати, його приблизний дохід складає 19000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач отримує стипендію та високу заробітну плату на практиці, а тому може самостійно себе утримувати. Крім того, зазначила, що відповідач сплачує аліменти на підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 всіх його доходів. Також з ним мешкає неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться на його утриманні. Відповідач втратив 65 % професійної працездатності, в зв`язку з чим потребує лікування та реабілітації у санаторно-лікувальних закладах.

Суд, вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 31 січня 2001 року, актовий запис № 27, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с. 9).

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

ОСОБА_3 є учнем Державного навчального закладу «Професійно-технічного училища № 81», за спеціальністю тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар водій автомобіля, на денній формі та бюджетній основі навчання, термін закінчення 28 червня 2019 року, що підтверджується довідкою Державного навчального закладу «Професійно-технічного училища № 81» від 22 січня 2019 року за вих. № 11 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач, є інвалідом ІІІ групи, має 65% втрати професійної працездатності, потребує в медикаментозному та санаторно-курортному лікуванню, що підтверджується копією довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги серії 10 ААА № 075125, виданої обласним МСЕК № 4 (а.с. 37).

З судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2019 року, видно, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частина заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 38).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 01 квітня 2019 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, відповідач ОСОБА_2 , а також: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35).

Проте, згідно з акту про фактичне проживання від 08 квітня 2019 року, виданого абонентським відділом житлово-комунальним підприємством Комунального підприємства м. Тернівка Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкають відповідач ОСОБА_2 та неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 36).

З довідки, виданої Державним навчальним закладом «Професійно-технічне училище № 81» від 14 травня 2019 року № 285, видно, що позивач під час навчання користується матеріально-технічною базою училища, особистими учбовими приладами не забезпечується, з 10 квітня 2019 року знаходиться на виробничій практиці с. Троїцьке фірма Агро КМР (а.с. 47).

Позивач ОСОБА_3 отримував стипендію у лютому 2019 року - 490,00 грн., березні 2019 року - 740,00 грн., квітні 2019 року - 490,00 грн., що підтверджується довідкою від 03 травня 2019 року № 266, виданої Державним навчальним закладом «Професійно-технічне училище № 81» (а.с. 48).

Крім того, з довідки про доходи від 10 червня 2019 року № 96/1, виданої ТОВ «Агро КМР», видно, що ОСОБА_3 з 10 квітня 2019 року дійсно проходить оплачувану виробничу практику в ТОВ «Агро КМР» та за період з 10 квітня 2019 року по 10 червня 2019 року отримав заробітну плату у загальному розмірі 10351,97 грн. (а.с. 64-65).

За приписами ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач продовжує навчання, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, оскільки є особою працездатного віку, отримує пенсію та щомісячні страхові виплати, має стабільний дохід, який складає, як пояснив в судовому засіданні відповідач 19000 грн. на місяць.

У відповідності до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Разом з тим, суд не може прийняти доводи відповідача та його представника про відмову у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що позивач не потребує допомоги зі сторони батька, у зв`язку з тим, що він отримує стипендію та заробітну плату на практиці, оскільки, як вже було зазначено вище, судом приймаються до уваги вік позивача, те, що він продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги. А наявність можливості у відповідача надавати допомогу підтверджується тим, що він є працездатною особою, отримує сукупний місячний дохід у розмірі 19000 грн.

Крім того, за рішенням суду батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо її дохід набагато перевищує дохід кожного з них і повністю забезпечує її потреби.

Такі докази в матеріалах справи відсутні.

Доводи відповідача про те, що він витрачає значні власні кошти на оздоровлення у зв`язку із втратою професійної працездатності, суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем не надано відповідних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що позивач навчається за бюджетом, отримує стипендію та заробітну плату на практиці, потребує матеріальної допомоги, наявність у відповідача на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ІІІ групу інвалідності відповідача, враховуючи приписи ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на його утримання, аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів доходів відповідача, починаючи з 19 лютого 2019 року і до закінчення позивачем навчання.

Статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України; ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), на його утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 лютого 2019 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь на р/р 31211256026001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 червня 2019 року.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ю.І. Соколова