Рішення № 82717068, 01.07.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1850/19

Провадження № 2/211/1190/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (далі - ПАТ «Криворіжгаз») звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обґрунтовуючи вимоги тим, що вони є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира за вказаною адресою устаткована газовим лічильником. 04.12.2018 року на адресу відповідачів було направлено лист вих. № Кg061-Ck-25662-1218, щодо необхідності надати доступ працівникам ПАТ «Криворіжгаз» 10.12.2018 року о 14-30 год.

10.12.2018 року за адресою відповідачів 50038, м. Кривий Ріг, вул. Цементників, 20 вийшли представники Оператора ГРМ ОСОБА_6, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою: контрольного зняття показань лічильника газу, контрольного огляду комерційного вузла обліку газу та перевірку його складових, контролю відповідності газоспоживаючого газового обладнання проектній документації, обстеження газових мереж ВОГ та газоспоживаючого обладнання, припинення розподілу природного газу, шляхом перекриття та опломбування запірного пристрою на газопроводі-вводі. Того ж дня було складено акт про порушення № 3543, відповідно до якого споживачі відмовили представнику оператора ГРМ в доступі до об`єкту. 12.12.2018 року примірник акту про порушення № 3543 від 10.12.2018 року разом з супровідним листом № Кg061-Cл-26158-1218 було направлено кур`єром на адресу відповідачів. Повідомлення було доставлене, але відповідачі протягом 20 днів після отримання акту так і не надали доступу до об`єкту. На підставі вищевикладеного, на засіданні комісії 03.01.2018 року прийнято рішення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цементників, 20 здійснити зміну режиму нарахування за граничними об`ємами споживання природного газу з 01.01.2019 року. Зміна режиму нарахувань здійснено на підставі пункту 4 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ. В зв`язку з цим, позивач просить суд зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ представникам Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (код ЄДРПОУ 03341397) за їх службовими посвідченнями до комерційного вузла обліку та його складових частин, розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Цементників, 20 з метою зняття контрольних показів лічильника газу, перевірки складових комерційного вузла обліку, контролю відповідності встановленого газового обладнання проектній документації, обстеження газових мереж до вузла обліку газу та газоспоживаючого обладнання, а також припинення газопостачання. А також просили стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» ( ЄДРПОУ 03341397) судові витрати по справі, а саме - судовий збір в сумі 1921, 00 грн. з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України, не повідомили причини неявки, відзиву не подали.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами природного газу за вказаною адресою. (а. с. 5, 16, 18).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Квартира за вказаною адресою устаткована газовим лічильником. 04.12.2018 року на адресу відповідачів було направлено лист вих. № Кg061-Ck-25662-1218, щодо необхідності надати доступ працівникам ПАТ «Криворіжгаз» 10.12.2018 року о 14-30 год. (а.с. 8,9).

10.12.2018 року за адресою відповідачів АДРЕСА_1 вийшли представники Оператора ГРМ ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою: контрольного зняття показань лічильника газу, контрольного огляду комерційного вузла обліку газу та перевірку його складових, контролю відповідності газоспоживаючого газового обладнання проектній документації, обстеження газових мереж ВОГ та газоспоживаючого обладнання, припинення розподілу природного газу, шляхом перекриття та опломбування запірного пристрою на газопроводі-вводі. Того ж дня було складено акт про порушення № 3543, відповідно до якого споживачі відмовили представнику оператора ГРМ в доступі до об`єкту. ( а.с. 6).

12.12.2018 року примірник акту про порушення № 3543 від 10.12.2018 року разом з супровідним листом № Кg061-Cл-26158-1218 було направлено кур`єром на адресу відповідачів. Повідомлення було доставлене, але відповідачі протягом 20 днів після отримання акту так і не надали доступу до об`єкту. ( а. с. 10,11).

На підставі вищевикладеного, на засіданні комісії 03.01.2018 року прийнято рішення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Цементників, 20 здійснити зміну режиму нарахування за граничними об`ємами споживання природного газу з 01.01.2019 року. Зміна режиму нарахувань здійснено на підставі пункту 4 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ. (а.с. 7).

Відповідно ч.1 п.1 гл. 7 розд. VI Кодексу ГРМ, оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках: 1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу; 2) відсутність підтвердженого обсягу природного газу по об`єкту споживача та/або його постачальнику; 3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання; 4) відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»; 5) неповернення Оператору ГРМ заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу чи розірвання договору розподілу природного газу; 6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ; 7) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 8) визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт; 9) наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ; 10) необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по об`єкту споживача, що не є побутовим); 11) в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до норм ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» обов`язок із встановлення лічильників газу (незалежно від виду - квартирних чи загальнобудинкових) покладений на суб`єктів господарювання, які здійснюють розподіл природного газу на відповідній території.

Відповідно до п.5 глави 2 Розділу XI Кодексу ГРС до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів розподіленого природного газу споживачу, належить, зокрема відмова в доступі до об`єкта побутового споживача, який розраховується за нормами споживання, внаслідок чого Оператор ГРМ не здійснив за власний рахунок встановлення лічильника газу побутовому споживачу.

Згідно з п. 6 глави 3 Розділу XI Кодексу ГРС у разі відмови в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого Оператор ГРМ не здійснив за власний рахунок встановлення лічильника газу споживачу, який не забезпечений лічильником газу (розраховується за нормами споживання), визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв, починаючи з дати, наступної після дати недопуску, визначеної в акті про порушення.

Ознайомлення побутового споживача із запланованими датою та часом встановлення лічильника газу має бути підтверджено позначкою про вручення йому письмового попередження про встановлення лічильника газу, яке має бути надане побутовому споживачеві не пізніше ніж за десять робочих днів до запланованої дати встановлення лічильника газу.

При цьому представник Оператора ГРМ в акті про порушення має попередити споживача під особистий підпис про те, що розрахунки за спожитий газ за граничними об`ємами споживання природного газу населенням буде здійснено через 20 днів з дня складання акта про порушення, і про те, що до цього часу споживач має забезпечити доступ представникам Оператора ГРМ для безкоштовного встановлення лічильника газу. У разі забезпечення споживачем протягом цього строку доступу представникам Оператора ГРМ для безкоштовного встановлення лічильника газу процедура нарахування за граничними об`ємами споживання природного газу населенням не застосовується.

Відповідно до абз. 7 пункту 3 глави 4 розділу IX Кодексу ГРС якщо побутовий споживач, який не забезпечений лічильником природного газу (індивідуальним або загальнобудинковим), відмовляється від його встановлення за рахунок Оператора ГРМ (що підтверджується актом про порушення, складеним відповідно до вимог глави 5 розділу XI цього Кодексу), фактичний об`єм спожитого (розподіленого/поставленого) природного газу (алокація) по побутовому споживачу за відповідний календарний місяць визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, визначеними у додатку 10 до цього Кодексу ГРС.

Відповідно до абз. 2 п. 1 гл. 5 розд. IX Кодексу ГРМ балансоутримувач (управитель) не може відмовити Оператору ГРМ в організації та встановленні загальнобудинкового вузла обліку природного газу, якщо ці заходи здійснюються та рахунок Оператора ГРМ. Згідно з п. 5 гл. 1 розд. Х цього Кодексу споживач не може відмовитись від встановлення комерційного ВОГ з ініціативи та за кошти Оператора ГРМ. В іншому випадку розподіл природного газу такому споживачу припиняється в порядку, визначеному розділом VІ цього Кодексу, Згідно зі ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», оператор ГРМ зобов`язаний припинити розподіл природного газу споживачам, які використовують природний газ без його комерційного обліку, у разі відмови таких споживачів від встановлення лічильника газу у строки, встановленій цим Законом.

Порядок та підстави забезпечення населення приладами обліку природного газу регулюються Законом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», Законом України «Про ринок природного газу», Главою 5 розділу XI Кодексу ГРС, Тимчасовим положенням про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг газопостачання в умовах використання загальнобудинкового вузла обліку, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2002р. № 620 (далі - Тимчасове положення № 620), Типовим договором розподілу природного газу, затвердженою постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2498 та Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. № 2500.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу. Даний обов`язок кореспондується з обов`язками визначеними у ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про ринок природного газу», Оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок усіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки належним чином повідомлені про дату слухання справи відповідачі відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надали, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно частини 1статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1921,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідачів на користь позивача, з врахуванням роз`яснень, викладених в пункті 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014№ 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до яких при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.625,714 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, ст. ст.10,12,13,141,263,265,280-284,288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» - задовольнити.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ представникам Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (код ЄДРПОУ 03341397) за їх службовими посвідченнями до комерційного вузла обліку та його складових частин, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з метою зняття контрольних показів лічильника газу, перевірки складових комерційного вузла обліку, контролю відповідності встановленого газового обладнання проектній документації, обстеження газових мереж до вузла обліку газу та газоспоживаючого обладнання, а також припинення газопостачання.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» ( ЄДРПОУ 03341397) судові витрати по справі, а саме - судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, тобто з кожного по 960 (дев`ятсот шістдесят гривень) 50 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат